Prezasedenost varovanih oddelkov socialnovarstvenih zavodov zna biti v praksi velika težava. Sodišče je denimo v primeru 32-letnega moškega že oktobra 2023 odločilo, da mora biti sprejet na tak oddelek. Ker pa prostega mesta ni bilo, je sklenilo, da bo nanj (največ eno leto) počakal na oddelku pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice. Toda leto dni pozneje je bila situacija še vedno enaka in leta 2025 prav tako. Tako da je sodišče potem še dvakrat sprejelo sklep o namestitvi v zavod oziroma čakanje na mesto v njem na psihiatriji. Ocenilo je, da na noben milejši način ni mogoče odvrniti iz duševne motnje izvirajoče nevarnosti, da bo moški nadaljeval kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost deklic. Zaradi njih je bil že večkrat kaznovan.

Sodišče je moralo presojati tudi, ali je že tretje leto trajajoč poseg v osebno svobodo, ki je bil mišljen kot zasilna začasna premostitev, še ustavnopravno vzdržen. Ocenilo je, da “prevladajo pozitivni učinki vrednotenja ščitenja spolne nedotakljivosti deklic”.

Njegov odvetnik se je že na tretji sklep o namestitvi v zavod pritožil. Po njegovem prepričanju bi........

© Dnevnik