Se aproxima el final de legislatura y el Canal de Navarra en su segunda fase, la que debiera llevar agua al sur de Navarra, continúa paralizado desconociendo en la actualidad fechas del inicio de su construcción. El Gobierno de la Sra, Chivite y su partido el PSOE . y su franquicia en Navarra, PSN- nos ha entretenido a lo largo de sus dos legislaturas con discursos engañosos, falsas promesas de licitación y un sinfín de reuniones improductivas entre los gobiernos de Navarra y central. Aburren con la realización de nuevos trámites administrativos o trabajos a realizar o ya realizados - todos ellos retrasados en el tiempo- para mantener el discurso del “se está en el asunto” para justificar su inacción y, como consecuencia, hacer dudar sobre su voluntad para apoyar y construir el Canal. Resulta inexplicable cómo se ha eludido poner fecha a su licitación e inicio de su construcción, no solo por parte del Gobierno de Navarra, sino también del Gobierno de España a través del Ministerio de Transición Ecológico (MITECO) y de su sociedad pública ACUAES que incluye como sociedad filial a CANASA. CANASA, como encargada de licitar la obra, se encuentra participada por los Gobiernos de España y de Navarra, cuenta en su consejo de administración con miembros del Gobierno de Navarra, Sres. Aierdi, García Martin, Chivite y Arasti. 

Estos consejeros deben ser conocedores de su falta de liquidez, su inmensa deuda, su dudosa gestión en los retornos de la inversión realizada en las primeras fases y, por lo tanto, su incapacidad para poder licitar. Preocupan las últimas noticias conocidas del Consejo de Administración de CANASA celebrado el pasado 16 de marzo, con asistencia del vicepresidente del Gobierno de Navarra Sr. Remirez, que acordó, entre otras cuestiones, el nombramiento de la directora general de esta sociedad e informaron sobre sus cuentas anuales, destacando la alarmante situación financiera y el incremento de su deuda como consecuencia de pérdidas del año 2025 por valor 7,6 millones euros. Frente a esta realidad, los Gobiernos de España y de Navarra han recurrido, como excusa, a la petición de un prestamos al Banco Europeo de Inversiones (BEI) contribuyendo con ello a maquillar la crítica situación económica y aparentar “se sigue trabajando”. 

Este banco, presidido por la Sra Calviño, antigua ministra de Economía y vicepresidenta en Gobierno de España del Sr. Sánchez, recibió esta petición de la que se desconoce finalización y fecha de firma. Ante los problemas financieros de CANASA se pudieron haber planteado la utilización de fondos europeos Feder o de Cohesión, que ya se utilizan por ACUAES para otras obras, pero se optó y se anunció la petición de un préstamo hace más de dos años. El pasado en enero trascendió la noticia de su concesión sin que hasta el presente se conozcan fechas de firma ni el necesario e imprescindible nuevo Convenio entre Gobiernos que debe actualizar y concretar cantidades de dinero que ambos deben aportar complementariamente a la sociedad. Todo ello suena a no querer comprometerse y consecuentemente generar retraso. El Gobierno de Navarra, a lo largo de años, ha pretendido tapar, olvidar e ignorar sus responsabilidades e intenciones sobre la continuidad del Canal, olvidándose de exigir al Gobierno Central soluciones para acelerar y resolver el verdadero problema que tiene la sociedad pública CANASA como es su situación financiera. Todo ello pone en evidencia la falta de compromiso hacia Navarra del Gobierno Central a través de su sociedad ACUAES y de un Gobierno de Navarra que contemporiza con esta situación. Han pasado quince años desde la paralización del Canal.  Siete de ellos con Gobierno socialista de la Sra. Chivite, más otros cuatro del nacionalista de la Sra. Barcos, es decir once. A lo largo de ese tiempo todo han sido excusas y obstáculos para no construir, consiguiendo con ello lo pretendido por Bildu. 

Frente a esta situación, habría que recapitular y recordar que la segunda fase es de vital importancia para toda Navarra. Que el desarrollo de La Ribera y del sur de Navarra están íntimamente ligados a un bien estratégico como es el agua. Que Itoiz se construyó con el objetivo de llevar agua al sur de Navarra para abastecimiento urbano, agricultura e industria. La alta rentabilidad económica de la inversión de la segunda fase estaba asegurada. Esta fase, a medida que avanzaba su construcción, la mejoraba y una vez terminada triplicaba el beneficio económico con respecto a la primera. Era la que justificaba la construcción del binomio Itoiz- Canal. El cambio climático, según Naciones Unidas, tiene el peligro de aumentar en el siglo XXI zonas con mayor riesgo de sequía extrema. Ante esta realidad el Gobierno de Navarra ignora estas cuestiones y con su pasividad será responsable de su retraso. 

José Cruz Pérez Lapazarán. Exconsejero del Gobierno de Navarra.

© Diario de Navarra