Cumaná (CUM) y Barcelona (BLA), ambas en el oriente venezolano, representan dos formas opuestas de construir legitimidad territorial: una anclada en el peso simbólico del pasado, otra orientada pragmáticamente al presente funcional (el rendimiento actual). El estudio de clúster de Buitrago-Boret et al. (2023) no nombra a Sucre ni en Categoría I ni en Categoría III (por eliminación textual, cae en Categoría II); Anzoátegui, en cambio, aparece nombrado tanto en Categoría I como en Categoría III. Aplicamos el Simulador SAI para revelar las dos configuraciones topológicas que explican esta asimetría. Ambas quedan indistinguibles bajo la misma categoría intermedia del clúster, pero es el Icosaedro SAI el que revela el contraste entre las dos realidades.

El diagnóstico estadístico revela mecanismos distintos de estancamiento. Cumaná, capital de Sucre, queda en el umbral IIb/IIIc: el mapa del clúster muestra una franja costera de Categoría IIIc justo donde se ubica la ciudad, y datos de ENCOVI, vía prensa, registran 95% de pobreza en el municipio Sucre, entre los más altos del país. Barcelona (Simón Bolívar), capital de Anzoátegui, queda en un umbral más favorable, IIa/IIb, sostenido por la industria petroquímica regional. Ambas........

© Diario de Los Andes