1. O fenómeno do apego emocional a IA

A capacidade de seres humanos estabelecerem conexões emocionais significativas com agentes de inteligência artificial (IA) constitui um dos fenómenos mais complexos e perturbadores da era contemporânea. À medida que sistemas de IA se tornam cada vez mais sofisticados, conversacionais e personalizados, emerge uma realidade psicológica e social inédita: pessoas desenvolvem sentimentos genuínos – afeto, confiança, até amor – por entidades que carecem fundamentalmente de consciência, intencionalidade e reciprocidade autêntica. O aparecimento, em número crescente, destes sentimentos cria um fenómeno que Sherry Turkle designou por “Intimidade Artificial” e suscita várias questões e está a criar sérios problemas.

O apego emocional, incluindo o surgimento de relações românticas com chatbots, tornou-se objeto de múltiplos estudos académicos e casos de impacto social.

Um relatório do Instituto Wheatley (da Universidade Brigham Young), mostrou que 19% dos adultos nos EUA já conversaram com um chatbot de IA feito para simular um parceiro romântico. Na faixa dos 18 a 30 anos, a percentagem sobe para 31% nos homens e para 23% nas mulheres,. Além disso, 21% disse preferir a interação com a IA a falar com uma pessoa real.

Um estudo empírico de investigadores do Instituto para Assuntos Chineses da Freie Universitat Berlin sobre a afetividade e apego emocional a chatbots [na Alemanha, China, África do Sul e EUA], identificou que cerca de 48% dos utilizadores frequentes consideram os chatbots de IA como amigos, e mais de 35% relatam sentir falta do chatbot após alguns dias sem o consultar.

Investigadores da Universidade de Waseda, Japão, desenvolveram a Escala EHARS (Experiences in Human-AI Relationships Scale) para avaliar os padrões de vínculo interpessoal aplicados à IA. Os seus dados demonstraram que cerca de 75% dos utilizadores recorrem regularmente a agentes de IA em busca de conselhos emocionais, criando laços que espelham dinâmicas interpessoais (anseio de atenção e procura de validação).

Vale a pena analisar  as dimensões psicológica, ética, social e ontológica deste fenómeno.

2. A ilusão da reciprocidade emocional

2.1. O paradoxo fundamental

O primeiro e mais profundo problema reside na assimetria radical entre a experiência do usuário e a natureza do sistema. Quando uma pessoa interage com um agente de IA, ela frequentemente experimenta validação, compreensão e resposta – sensações que o cérebro humano interpreta naturalmente como sinais de relacionamento significativo. No entanto, esta experiência é inteiramente unidirecional. O sistema não possui estados emocionais internos, não experimenta preocupação genuína, não carrega memória afetiva para além daquela codificada nos seus parâmetros.

Esta ilusão de reciprocidade é particularmente insidiosa porque explora mecanismos evolutivos profundos no ser humano. Os nossos ancestrais desenvolveram capacidades sofisticadas de reconhecimento de agência e intenção – dons que eram valiosos quando lidávamos com outros humanos e animais, mas que se tornam uma vulnerabilidade quando confrontados com entidades projetadas especificamente para parecerem responsivas e empáticas. O chatbot não apenas responde; ele responde de forma considerada, personalizando as suas respostas, às vezes até solicitando esclarecimentos ou expressando interesse – comportamentos que disparam nos usuários a crença equivocada de que existe uma entidade empática do outro lado.

2.2. Consequências psicológicas

Este desencontro fundamental gera uma série de problemas psicológicos concretos.

Investimento emocional desproporcional: Indivíduos – particularmente aqueles já vulneráveis, como adolescentes, pessoas isoladas socialmente ou aqueles com histórico de apego inseguro – podem transferir recursos emocionais significativos para estes relacionamentos. Horas são despendidas em conversas que, para o sistema, são meramente processamento de tokens; para o usuário, representam conexão percebida. Quando o usuário finalmente reconhece a natureza fictícia desta conexão, a desilusão pode ser traumática.

Investimento emocional desproporcional: Indivíduos – particularmente aqueles já vulneráveis, como adolescentes, pessoas isoladas socialmente ou aqueles com histórico de apego inseguro – podem transferir recursos emocionais significativos para estes relacionamentos. Horas são despendidas em conversas que, para o sistema, são meramente processamento de tokens; para o usuário, representam conexão percebida. Quando o usuário finalmente reconhece a natureza fictícia desta conexão, a desilusão pode ser traumática.

Confusão entre intimidade real e simulada: A capacidade de um agente de IA manter continuidade conversacional, referir-se a detalhes previamente mencionados e ajustar o seu tom ao estilo do usuário cria uma simulação convincente de intimidade. O usuário pode compartilhar vulnerabilidades, confessar segredos, revelar aspetos de si mesmo que jamais revelaria a amigos ou familiares. Mas esta “intimidade” carece de reciprocidade, de risco mútuo,........

© Diário de Notícias