El pasado 9 de junio, Jon Uriarte y Mikel González ofrecían la rueda de prensa de balance de la campaña recién finalizada. Se dedicaron muchos minutos a desgranar datos, materia que se jactan de cultivar y controlar, pero hubo muy poca enjundia en el espacio que emplearon para entonar el mea culpa que el contexto reclamaba. Todo quedó en un insípido reconocimiento del pobre desempeño del equipo, corroborando así su notoria flojera en la asignatura de autocrítica. En realidad, les interesaba incidir cuanto fuese preciso en el relevo del entrenador: era su mejor escapatoria y el reclamo para vestir de esperanza el siguiente curso, ilusionar. Después de nueve meses con el equipo en caída libre, se aferraron a la figura nuevecita, sin contaminar por lo recién vivido, a la “referencia mundial” que responde al nombre de Edin Terzic. El comodín perfecto en contexto tan incómodo.

No pareció importarles que de su relato se dedujese que el alemán estuvo apalabrado (suena a eufemismo y lo es) incluso antes de que Ernesto Valverde se bloquease, incapaz de reactivar una plantilla desgastada. Qué más daba si el que denominaban “líder” asistía desde su privilegiada atalaya al cambio de guardia y tenía la maleta hecha con muchísima antelación. Visto desde hoy, se ve más claro aún que Valverde no supo apearse a tiempo de su banquillo predilecto, a ese que le había devuelto Uriarte.

Aquel 9 de junio, acaso lo más interesante que pudo escucharse fue esta reflexión del presidente: “Esos fichajes fueron correctos, eran buenos, jugadores de mucho interés y que podían aportar mucho, pero el rendimiento que han tenido no ha sido el esperado y claro que me preocupa. Si a esa inversión no se le saca rendimiento no me gusta y si la inversión es importante, todavía menos. Hay que sacar más rendimiento a aquellos........

© Deia