Predsednica Društva psihologa Srbije, prof. Tamara Džamonja Ignjatović je nedavno u raspravi o psihoterapiji koja se vodi mesecima u ovom listu, primetila da medijske polemike često predstavljaju samo suprotstavljena mišljenja pojedinaca i da retko vode konstruktivnom dijalogu. U tom smislu, zaključila je da na pojedinačna mišljenja i nije naročito važno osvrtati se, jer ona najčešće ne predstavljaju stav organizacija. Takva primedba ima smisla – sve dok se zaista radi o mišljenjima.

Ali, postoje situacije u kojima rasprava prestaje da bude pitanje mišljenja i postaje pitanje proverljivih činjenica. Jedan takav slučaj odnosi se na PLK Centar koji je prepoznatljiv po stručnjaku koji se u javnosti često predstavlja kao autoritet u oblasti psihoterapije. Na zvaničnoj internet stranici tog centra, prema arhiviranim verzijama sajta, jedna osoba je bila predstavljena kao „diplomirani psihoterapeut“ u periodu od avgusta 2025. do januara 2026. godine. To nije stvar interpretacije: postojanje takve objave može se proveriti putem javno dostupnih internet arhiva koje čuvaju ranije verzije sajtova.

Usput, zvanje „diplomirani psihoterapeut“ u domaćem obrazovnom sistemu ne postoji, pa njegova upotreba može stvoriti pogrešan utisak o akademskim kvalifikacijama. Šira rasprava o profesionalnoj etici i predstavljanju kvalifikacija zaslužuje posebnu pažnju, ali ovde se zadržavamo na proverljivoj činjenici: tokom gotovo pola godine, jedna osoba je na zvaničnom sajtu pomenutog centra bila predstavljena kao psihoterapeut.

Nije pogubna psihoterapija, već ćutanje o zdravstvenim tegobama

Nije pogubna psihoterapija, već ćutanje o zdravstvenim tegobama

Kada su se u javnosti pojavile sumnje o nepostojanju fakultetske diplome pojedinih osoba koje su predstavljene na sajtu kao psihoterapeuti, u javnim komentarima je u početku saopšteno da nije tačno da na sajtu postoje osobe bez odgovarajućih........

© Danas