Nakon što je odbio zahteve okrivljenih i njihovih branilaca, nakon dva meseca Viši sud u Novom Sadu je Višem javnom tužilaštvu (VJT) u Novom Sadu vratio predmet „Nadstrešnica“. Ispitivanje komisije veštaka je 9. jula odloženo zbog zahteva branilaca za izuzeće svih glavnih tužilaca. Ovo VJT je 14. jula ukazalo da pad nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu nije posledica terorizma i da će preduzeti sve da podignu optužnicu protiv svih odgovornih.

Odgovarajući na „proizvoljne i zlonamerne izjave u medijima“, oni podsećaju da je na lice mesta izašao javni tužilac radi uviđaja, „gde se u saradnji sa PU u Novom Sadu i nadležnim inspekcijskim i drugim službama pristupilo utvrđivanju svih relevantnih činjenica i okolnosti u vezi sa uzrokom pada nadstrešnice.“

VJT u Novom Sadu objašnjava „u zoni pada nadstrešnice, kao prioritetne radnje u toku su bile aktivnosti usmerene na spasavanja preživelih povređenih lica, kao i na pronalazak eventualno nastradalih.“

Već 2. novembra 2024, u saradnji UKP – Služba za borbu protiv terorizma i ekstremizma, Nacionalnog centra za forenziku pri MUP-u, dopunili su uviđaj na licu mesta, kada, analizom i veštačenjem preko 20 uzoraka izuzetnih tragova, nije utvrđeno prisustvo eksplozivnih materija. Svako ishitreno pomeranje lica mesta i izmeštanje tragova, nakon pronalaska svih povređenih i nastradalih, pa i ekspertize na eventualni terorizam, tim pre što je dan posle tragedije i građevinska inspektorka naredila zatvaranje ovog gradilišta je sporna odluka tužilaštva, ali treba detaljno analizirati kako je do nje došlo. Pogrešno bi bilo sve svesti na kritiku novosadskog tužilaštva i teoriju zavere.

Na ovaj postupak i ocenu VJT da nema terorizma reagovao je u „Politici“ advokat i predsednik Narodne stranke V.Gajić, koji je i prethodno snažno podržavao postupanje VJT u Beogradu. On smatra da je ovo priznanje da je VJT u Novom Sadu izmenilo lice mesta u roku kraćem od 24h i da su neistinite njihove tvrdnje da su građevinske mašine uklanjale ostatke nadstrešnice, kako bi se omogućilo izvlačenje preminulih i povređenih. „Da je bilo tako, ne bi bili uklonjeni svi ostaci i ne bi ceo prostor do ujutru bio očišćen od strane Gradske ćistoće“. Tvrdi da nadležni tužioci, kao i Z. Dolovac, duguju objašnjenje zašto su žurili sa uklanjanjem ostataka nadstrešnice jer su tako kontaminirali dokaze i sprečili svaku dalju istragu i nova ili kontrolna veštačenja.“

Gajić tvrdi da su tužioci „trebali da znaju da se nasilno rušenje nadstrešnice u današnje vreme može sprovesti i na........

© Danas