I Dagsavisen den 26. februar fremmer advokat Frode Sulland påstander om dødshjelp som ikke stemmer. Under Venstres landsmøte i helga gikk partiet inn for å utrede dødshjelp. Frp har også åpnet for aktiv dødshjelp. Det gjør det enda viktigere å ha en faktabasert debatt om dette.

Morten Horn, overlege Morten Horn er overlege og fagansvarlig for ALS ved nevrologisk avdeling på Oslo universitetssykehus. (Øystein H. Horgmo)

Sulland skriver at «jeg er overbevist om at det utføres aktiv dødshjelp i norske sykehus», og begrunner dette med at «det er godt at man i pasientbehandlingen ikke sjelden tenker at nå er det nok, og gir så mye medisin at det blir en helt bevisst, livsforkortende behandling».

Denne påstanden mangler grunnlag i det vi har av dokumentasjon, den strider med det vi opplever i den kliniske hverdagen, og den strider også mot det vi vet om effekten av lindrende medikamenter som gis ved livets slutt.

Dessverre er påstanden med på å bygge opp under en skadelig myte; nemlig den at man ved å gi litt for mye lindrende medikamenter til alvorlig syke og døende, risikerer å ta livet av pasienten.

Det er sant at dette kan skje, og det er riktig at dersom det skjer, så anses det likevel juridisk og etisk akseptabelt. Dette omtales i etikken som «dobbelteffekten»; det at en dose som er ment å lindre, kan ha som utilsiktet bivirkning at pasienten dør.

Hvis ikke dette skulle vært «innafor», ville det vært svært vanskelig å gi sårbare, marginale pasienter den lindringen de har behov for, og man ville risikert at mange led unødig.

Selv........

© Dagsavisen