Debatten om voldtekt er full av feil – og farlig

En av fem kvinner blir voldtatt. Det er derfor jobben min i det hele tatt finnes.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger.

Debatten som kom i kjølvannet av Debatten på NRK 8. oktober, som omhandlet «Cornell 7»- saken fra USA, har i hovedsak foregått på sosiale medier, og uten stemmer fra fagmiljøene og de som har blitt voldtatt.

Det gir en dårligere debatt, men hva kan man vente når utgangspunktet er som galest?

Debatten på NRK utspilte seg – med ett unntak, psykolog Atle Austad – med deltakere som ikke er knyttet til fagmiljøer som jobber med overgrepsutsatte eller overgripere. Advokat Inger Zadig fra Elden advokater sa i Debatten at det et er faktum at det begås mange falske voldtektsanklager – det er derfor hun har en jobb. Hun sa også at det viktigste å få fram er at det er belastende å bli anklaget for voldtekt.

Er alkohol/rus den nye skjørtelengden?

Nei, det er ikke det viktigste. Det viktigste er hvor belastende det er å bli voldtatt. I programmet ble det rapportert om 1.700 voldtektsanmeldelser med en oppklaring på 23 prosent. Antall tiltaler i voldtektssaker ligger ganske stabilt på 200 i året i perioden 2003-2021, mens antall anmeldelser har økt med 55 prosent fra 2014 til 2018. NKVTSs omfangsrapport viste at kun 18 prosent av voldtatte anmeldte saken til politiet.

Deler av panelet i Debatten viste tydelig at de ikke tror på statistikk. Pål-Henrik Hagen fra Subjekt sa «det er nok en ganske tvilsom statistikk». Han mente det var betimelig å spørre hva disse voldtektene besto i, og at det nok var mer snakk om en ambivalent berøring i halvfylla enn overfallsvoldtekt.

Jeg vet ikke om Hagen eller Lise Sørensen fra Document, som også fikk være med på Debatten, tror på empiri, men jeg velger å gi det........

© Dagsavisen