Dette er et leserinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdning.

Både Dag Øivind Østereng og Kim Larsen har kommentert min artikkel om katolsk og luthersk lære og forholdet til NLA Høgskolen, og eg vil gje ein litt omfattande respons. Hovudsaka i min kommentar var argumentasjonen som vert brukt frå konvertittar med tanke på kritikk av luthersk lære og forsvar av katolsk.

Frå mi side var det ikkje snakk om å redusera synspunkt til «psykologisk selvforsvar», som Larsen skriv. Eg skreiv tvert imot at det var «greit og forståleg» at konvertittar gjekk ut med overtydinga si. Det var argumenta og argumentasjonsmåten som var poenget mitt.

Eg føydde så til nokre refleksjonar rundt at det er folk tilsett ved NLA Høgskolen som i stor grad frontar den katolske posisjon. Ikkje uventa har det sist vorte ein del kommentert.

Østereng skriv at han opplever tonen i det eg skriv «avvisende og lite imøtekommende». Til det er å seia to ting. Eg har ingen intensjon eller planar om å vera imøtekomande overfor katolsk lære, tvert imot. Så dersom det er på det nivået Østereng har oppfatta det, er det korrekt. Derimot ønskjer eg ikkje å vera avvisande, men imøtekomande over alle menneske, anten dei er katolikkar, lutheranarar, ateistar, muslimar eller kva dei måtte vera. Om eg lukkast med det, er ei anna sak.

Begge viser til at dei er tilsette akademikarar ved NLA Høgskolen, og særleg Larsen brukar mykje av artikkelen på spørsmålet om akademisk fridom og formidling. Han viser m.a. til at han har skrive 50 artiklar i VG. Eg er ikkje akademikar og eg har ikkje skrive kronikkar i VG, men opp gjennom åra har eg sikkert skrive 5.000 artiklar om ulike tema og i ulike samanhenger, mest om teologiske og ideologiske spørsmål i Dagen. Eg har dessutan skrive ca 15 bøker åleine og omtrent like mange saman med andre. Noko av det, særleg ca 1000 sider med indremisjonshistorie, kan sikkert kallast forskning, men mykje er formidling.

Eg har gjort dette utanom den akademiske fridommen ved ein institusjon. Det Larsen og Østereng bidreg med i debatten om katolsk og luthersk kristendomsforståing, kan eg ikkje sjå baserer seg på forskning eller har med akademisk........

© Dagen