Både kronprinsesse Mette-Marit, tidligere statsminister Thorbjørn Jagland og de tidligere diplomatene Mona Juul og Terje Rød-Larsen har vist spektakulært dårlig dømmekraft.

Nå gjør Norsk bibliotekforening, Fafo og AUF det samme.

I sin iver etter å ta avstand til de norske navnene med forbindelser til Jeffrey Epstein glemmer de både medmenneskelighet og rettsstatens prinsipper. Gapestokk og forhåndsdømming er ikke de verdiene disse organisasjonene ellers hevder å beskytte.

Jeg skriver i akutt irritasjon, fordi Norsk bibliotekforening tirsdag kveld sendte ut en pressemelding om at de «Avslutter beskytterskapet med H.K.H. Kronprinsesse Mette-Marit». Deretter fulgte en svært problematisk og altfor lang begrunnelse, og den skal jeg komme tilbake til i detalj.

Thomas sparer3 timer i uka

Men denne kommentaren begynte jeg å skrive på for en måned siden. Ikke fordi jeg er så opptatt av kongelige beskytterskap, men fordi moralposeringen og forhastede beslutningen bare er en av flere.

Burde ikke være mulig

Epstein-dokumentene som ble sluppet 30. januar viste sjokkerende forbindelser mellom den avdøde finansmannen og overgriperen Jeffrey Epstein og flere framtredende nordmenn. Dagen etterpå skrev jeg selv at «Kronprinsesse Mette-Marit har spektakulært dårlig dømmekraft». Den påfølgende uka kommenterte jeg at dokumentene kastet mistanke om ikke bare dårlig dømmekraft, men mulig korrupsjon mot Mona Juul, Børge Brende og Thorbjørn Jagland. Juuls mann Terje Rød-Larsen er ikke bare mistenkt for medvirkning til grov korrupsjon, avsløringene reiser spørsmål om han kan ha bidratt til å ordne visum til Epsteins unge kvinnelige forbindelser. Alt dette er selvsagt ytterst alvorlig, saken skader både Norges omdømme og vårt nasjonale selvbilde.

Derfor er det så viktig at Økokrim har siktet både Jagland, Juul og Rød-Larsen. Brende har fått sparken fra World Economic Forum i Davos. Pressen graver fortsatt i både dokumenter og forbindelser, og Stortinget vedtok tirsdag å opprette en granskningskommisjon som skal se på utenrikstjenesten og øvrige myndigheter i lys av Epstein-avsløringene.

Dette er møysommelig arbeid, og det bør få ta den tida det tar. Vi lever tross alt i en rettsstat. Men i mellomtida er folk raske til å hoppe til konklusjoner. Altfor raske.

Allerede for en måned siden mente AUF-leder Gaute Børstad Skjervø å vite nok til å slå fast at kontakten mellom Jagland og Epsteins nettverk «er uforenlig med de sosialdemokratiske verdiene».

– Det er ingenting som er mer skadelig for Arbeiderpartiet enn når han som tidligere har vært en av våre fremste tillitsvalgte bryter den tilliten de har fått, sa han til VG og foreslo å bytte navn på AUFs egen ferge ved Utøya.

Altså MS Thorbjørn, som ble verdensberømt etter terrorangrepet 22. juni 2011. Båten bærer Jaglands navn for sin innsats i alle de posisjonene partiet kunne gi ham: AUF-leder, Arbeiderparti-leder, statsminister, stortingspresident, leder av Nobelkomiteen og generalsekretær i Europarådet.

Skjervø ville allerede midt i februar viske ut denne historien, fordi båten «bør bære navnet til noen som har verdier i samsvar med sosialdemokratiet».

Makan. Jeg trodde da vitterlig at sosialdemokratiske verdier også var den liberale rettsstatens, der vi lar nettopp rettssystemet konkludere før vi andre gjør det. Hvis AUF vil bedrive historierevisjonisme, kan de vel vente til de faktisk vet hva Jagland eventuelt er skyldig i.

Denne samme feilen gjorde Fafo, selve arbeiderbevegelsens forskningsinstitutt,........

© Dagbladet