Seks tapre kvinner har vært gjennom sitt livs mareritt. De fornærmede har fortalt at de har vært utsatt for vold og overgrep fra en mann de valgte å være nær, de har fortalt om store konsekvenser av dette. Kvinnene har også fortalt at selve rettssaken og oppmerksomheten rundt denne har vært en enorm og traumatiserende belastning.

Bare én av dem orket å sitte i sal 250 onsdag, da statsadvokat Sturla Henriksbø avsluttet aktoratets prosedyre og la ned påstand om straff. To andre kom seinere, til bistandsadvokatenes prosedyrer. Påtalemyndigheten ba om at Marius Borg Høiby dømmes til sju og sju måneder i fengsel.

Oppmerksomhets-industrien

Verken fornærmede eller tiltalte fortrakk en mine, ingen av dem hevet blikket da påstanden kom. Sal 250 var helt stille da alvoret seg inn.

Hit bør dureise i påsken

Vi har visst det lenge, men nå kan vi slå det fast: Det er ikke usannsynlig at Norge i løpet av de kommende år vil få en ny dronning som samtidig har en sønn som soner i fengsel. Gitt Kongens høye alder, er et tronskifte ikke utenkelig før en eventuell så lang dom er ferdig sonet.

Han er ikke et monster. Aktor Sturla Henriksbø henviste indirekte til Marius Borg Høibys gråtende uttalelser fredag da han begynte sin prosedyre. Tiltalte føler seg som «hele Norges hatobjekt» og fortalte at han har mistet nesten alle vennene sine.

– Marius Borg Høiby er ikke et monster, ingen av oss er det. Vi er alle mennesker med godt og vondt. Han skal ikke dømmes for hvem han er, men for hva han har gjort, sa Henriksbø mandag.

Så har han og politiadvokat Andreas Kruszewski gjennom halvannen dag gått i detalj på hva de mener Høiby har gjort. Det er et mørkt og tydelig mønster.

Tre røde tråder er tydelige, mener aktoratet. Den første tråden er manglende respekt for normer og regler, enten det gjelder fartsgrenser eller besøksforbud. For disse tiltalepunktene erkjennner Høiby straffskyld.

Tråd nummer to er «en mann som tar seg til rette og ikke er opptatt av å sjekke om kvinner synes det er greit at han tar på dem, filmer dem eller lignende», sa Henriksbø.

Høiby er tiltalt for fire voldtekter og for seks ganger å ha fotografert eller tatt video av kvinner i seksuelle situasjoner uten deres viten og samtykke. Han har i retten ikke anklaget disse kvinnene for løgn. Høiby hevder at han ikke oppfattet at de sovnet og at han trodde de ville protestere hvis de ikke ville avbildes. Samtidig har han innrømmet at han ikke spurte om lov.

Også den tredje røde tråden har resonans i Høibys forklaring.

– En tredje rød tråd gjennom bevisførselen, den handler om en mann med et sinneproblem. Som er sjalu og særlig når han er ruset, kan eskalere ut av kontroll, sa Henriksbø i retten.

Høiby har selv innrømmet at han har både et sinneproblem og et rusproblem. Han har forklart seg om voldsom sjalusi. Og han har innrømmet straffskyld for vold mot Frogner-kvinnen som er hans ekskjæreste. Høiby har fortalt om opprivende krangler og å ha «tatt hardt i» ekskjæresten Nora Haukland, selv om han hevder å være uskyldig i mishandling av henne.

Påtalemyndigheten ber om at Høiby blir dømt for 39 av 40 tiltalepunkter, etter å ha frafalt ett tilfelle av brudd på besøksforbud.

Hvis Høiby blir dømt for alle disse tiltalepunktene, er det på grunn av dette mønsteret. Påtalemyndigheten har gjennom bevisførselen pekt på og sannsynliggjort de klare trekkene i Høibys oppførsel. Dette er dette som kalles modus, en typisk framgangsmåte.

Marius Borg Høiby har selv laget mange av bevisene i saken og lagret et omfattende bilde- og videomateriale. Uten dette materialet ville han ikke stått tiltalt for verken trafikkforseelsene, ulovlig fotografering eller flere av voldtektene i saken. Vi i pressen har ikke sett dette billedmaterialet som er lagt fram i lukket rett, men filmene beskrives å vise flere av kvinnene i det som ser ut som sovende tilstand.

Dette gjør dypt inntrykk

De påståtte voldtektsofrene har hver for seg fortalt om hyggelige kvelder og frivillig sex med tiltalte. Alle har forklart at Høiby deretter skal ha forgrepet seg på dem mens de sov. Flere har fortalt om sjokket da de innså hva som hadde skjedd, flere av dem først da de fikk se videoene Høiby hadde av dem.

– Jeg ligger som et slakt på senga uten dyne. Jeg ville jo aldri sagt ja til det, sa den fornærmede vi kaller Vestkant-kvinnen i retten.

Skaugum-kvinnen sa at hun egentlig ikke trodde på de andre kvinnene, før politiet viste henne videoen av henne.

Historiene likner hverandre. Derfor forsterker de hverandre. På samme måte er Nora Hauklands og Frogner-kvinnens beskrivelser av Marius Borg Høiby som kjæreste så like at de likner hverandre til forveksling, selv om tiltalepunktene er etter ulike paragrafer.

Aktors gjennomgang viser uansett at de mener at Høibys oppførsel er like alvorlig i de to tilfellene, selv om han er tiltalt for mishandling i nære relasjoner kun mot den ene kvinnen.

Jeg får en uggen følelse

Jeg er likevel overrasket over at påtalemyndigheten tar utgangspunkt i hendelsen på Skaugum som den mest alvorlige strafferettslige. Aktor la ned påstand om tre års fengsel for voldtekt uten samleie, og brukte denne som gulv for den videre straffeutmålingen.

Både den påståtte voldtekten med samleie i Lofoten og vold i nære relasjoner mot Nora Haukland har langt høyere potensiell strafferamme og de har derfor rutinemessig blitt omtalt som de mest alvorlige tiltalepunktene på forhånd. Samtidig er det selvsagt slik at enhver voldtekt er alvorlig.

Aktor mener at denne hendelsen er spesielt alvorlig fordi overgrepet ikke skal ha skjedd direkte i forlengelsen av frivillig sex og fordi filmingen var fornedrende – selv om denne ikke er et eget tiltalepunkt fordi forholdet er foreldet.

Men det er ikke sikkert at retten mener at dette er bevist. Tiltalte har nemlig en helt annen versjon av hendelsesforløpet denne natta, og har i sin forklaring hevdet at de hadde frivillig sex på en sofa da videoen ble tatt opp. Han tidfester sexen som fornærmede beskriver til et helt annet tidspunkt. Det er ikke sikkert at dette er strategisk, forklaringene likner og hendelsen ligger så langt tilbake i tid at de rett og slett kan huske forskjellig,

Oppførselen er motbydelig, uansett hva retten måtte mene om skyldspørmålet. Å filme og fotografere dem du har sex med uten å spørre om lov er alvorlige overgrep i seg selv. Å insistere på fortsatt sex lenge etter at partneren din har gitt uttrykk for at hun helst vil sove er som å helle te inn i munnen på en bevisstløs gjest, slik jeg har skrevet om før. Og å skrike kjæresten din opp i ansiktet, knuse telefoner i raseri og bruk av fysisk makt er skremmende og utilbørlig oppførsel.

Men det er ikke straffbart å være en drittsekk, som forsvarer Ellen Holager Andenæs sa ved inngangen til denne saken. Dommerne må konkret vurdere bevisene på hvert enkelt tiltalepunkt, et sannsynliggjort modus er ikke nok.

Aktoratet har gitt en overbevisende beskrivelse av et mønster. Nå skal Høibys forsvarere pirke i dette. Kanskje kan de løsne noen røde tråder.

Tips oss!Har du video, bilder eller tips? Send til Dagbladet her eller ring oss på 24 00 00 00.

Klokka 15.30 onsdag ble det holdt et ekstraordinært statsråd på Slottet. Møtet var ikke annonsert onsdag morgen, da Dagbladet sjekket Slottets offisielle program. 

På møtet ble «en gradert sak» behandlet. Både kongen og kronprinsen var til stede på Slottet. 

Det er uklart hvor lenge møtet, som var satt opp i kalenderen klokka 15.30, varte. VG meldte om møtet klokka 16.05 og viste da bilder av biler som forlot slottsplassen.

Klokka 16.46 onsdag ettermiddag - 76 minutter etter oppsatt møtestart -kjørte kronprins Haakon inn på kronprinsparets eiendom, Skaugum. Eiendommen i Skaugum ligger omkring en halvtimes kjøretur fra Slottet. Kronprinsen satt bak rattet og var tilsynelatende alene i bilen. 

Dagbladet har spurt Slottet om hva de kan si om møtet og hvem som deltok fra kongehuset:

- Viser til det offisielle programmet på kongehusets nettsider. Utover det henviser vi til SMK for spørsmål, skriver pressekontakt Sara Svanemyr i en e-post til Dagbladet.

Kommunikasjonssjef ved statsministerens kontor (SMK), Anne Kristin Hjukse, bekrefter til Dagbladet at det er blitt holdt et ekstraordinært møte på Slottet onsdag. 

- En gradert sak ble behandlet. Det blir derfor ikke publisert offisielt fra statsråd, sier hun til Dagbladet. 

Hjukse sier hun ikke kan kommentere innholdet, og at det er gradert etter sikkerhetsloven.

- Det skjer fra tid til annen at det er graderte saker i statsråd, og de blir da unntatt offentlighet i medhold av offentleglova § 13 jf. sikkerhetsloven § 5-4 annet ledd.

- Denne gangen var det behov for å behandle saken før neste planlagte statsråd, og derfor ble det avholdt statsråd i dag.Vi opplyser ikke hvilke statsråder som var til stede i statsrådet, men kan bekrefte at statsrådet var beslutningsdyktig, sier Hjukse.

For at Kongen i statsråd skal være beslutningsdyktig, må over halvparten av regjeringens medlemmer være til stede.

 Departement etter departement har henvist til SMK på spørsmål om deres aktuelle statsråder deltok.

tatsminister Jonas Gahr Støre var onsdag i et møte i Stockholm.

Helse- og omsorgsminister Jan Christian Vestres Vestre er nummer to i regjeringen, og fungerer som statsministerens stedfortreder ved forfall.

Dagbladet har kontaktet hans politiske rådgiver Andreas Skretting Jansen (Ap). Han ønsker ikke å svare på om Vestre deltok i møtet, og henviser til SMK.

Dagbladet har vært i kontakt med Jens Stoltenberg via hans rådgiver Jakob Schram, og spurt om Stoltenberg var til stede i statsråd på Slottet. De henviser alle spørsmål i saken til SMK.

Kongen i statsråd er det formelle møtet hvor regjeringen samles under ledelse av kongen for å treffe beslutninger og skjer normalt på fredaget. 

© Dagbladet