I samfunnsdebatten dukker det ofte opp saker som starter i sosiale medier eller ved utspill fra unge og eldre politikere. Mye omhandler viktige temaer og saker vi er nødt til å snakke om, men blir det konstruktiv debatt av det?

Noe av det er egentlig ikke debatt i det hele tatt. Er det ikke oftere to eller flere mennesker som snakker om omtrent samme tema uten å være interessert i det den andre har å si?

Gaute Skjervø satte ord på det på Dagsnytt 18 mandag 18. mai: «Det er en polariserende, splittende stil som er Dax 18-baiting. Målet er å komme på Dagsnytt 18, og det funker åpenbart».

Ikke bruk KI til å skrive tale

Ingrid Olina Hovland har flere ganger gjort egne meninger om eget liv til en catch phrase for KrFU, gjerne noe kontroversielt som etterpå må forklares som en personlig preferanse.

Når man starter en video med «Jeg ville ALDRI sendt en ettåring i barnehagen», så har det ikke så mye å si hva man sier etterpå, ei heller at man senere utdyper at «det selvfølgelig er opp til hver enkelt».

View this post on Instagram A post shared by Kristelig Folkepartis Ungdom (@krfungdom)

A post shared by Kristelig Folkepartis Ungdom (@krfungdom)

Mange provoseres, frontene blir harde og oppmerksomheten vendes bort fra sakens kjerne. Når man bruker denne fremgangsmåten mange nok ganger må det være en taktikk som fungerer. Men fungerer til hva?

Les også: Skam! Skam! Skam!

Det virker ikke spesielt samlende, og ikke fører det til mer informasjon eller større enighet. Kan det være at det........

© Dagbladet