Som vanlig er det vanskelig å tolke hva USAs president Donald Trump mener når han roter seg inn i konflikter. Det gjelder også krigføringen USA og Israel har satt i gang i Midtøsten, som for øyeblikket er i ferd med å få store konsekvenser over hele verden.

Det betyr ikke at hele verden skal blande seg inn i kamphandlingene. Trump sier den ene dagen at han ikke trenger hjelp, mens han neste dag er rasende og suffet over at Nato-allierte i Europa ikke vil være med. Aller minst vil han ha hjelp fra Ukraina og president Volodymyr Zelenskij, som angivelig har tilbudt amerikanerne dronehjelp.

Alle vennene sier nei

Tysklands forbundskansler Friedrich Merz var i begynnelsen av uka ute med en tydelig melding om at dette ikke er Natos krig. Uttalelsen kom etter at Trump hadde bedt om alliert hjelp til å holde Hormuz-stredet åpent. Merz sa gjennom sin talsperson at  deltakelse ikke er «blitt vurdert før denne krigen og blir ikke vurdert nå». Dette er selvsagte presiseringer, men det har like selvsagt gjort Trump sur. Og ikke bare sur. Som vanlig truer han med voldsomme konsekvenser for dem som ikke danser etter hans pipe.

Arendal bletil Arendell

Nato er en forsvarsallianse, der medlemmene stiller opp for hverandre når de blir angrepet. Krigen i Midtøsten er ikke en slik situasjon, selv om den allerede nå preger både bensinpriser og trusselbildet i andre land. Det er for eksempel altfor tidlig å fastslå om de fire terrorsiktede etter eksplosjonen ved USAs ambassade i Oslo handlet på oppdrag for andre. Det er likevel et eksempel på hvordan slike konflikter kan treffe helt andre geografiske områder enn de som tilhører de stridende parter.

- Noe kommer til å skje

Danskenes statsminister Mette Frederiksen, som er inne i sin siste uke med valgkamp, sier nå at hun ikke lenger regner USA som sin nærmeste allierte. Det er mulig å forstå etter vinterens Grønland-krangler. For Norge er det fortsatt utenkelig å konkludere på samme måte, men det virker mer og mer som om våre ledende politikere holder pusten og håper at ting endrer seg når USA endrer politisk ledelse.

Pekes ut: Er «Kongen av Kharg»

I tillegg til å holde pusten, er det åpenbart en stor oppgave å navigere på en måte som holder både Norge og resten av Nato utenfor krigen og utenfor forhold som kan bidra til å opprettholde krigen. Friedrich Merz har nemlig helt rett i at dette ikke er Natos krig og det er iallfall ikke Norges krig.

Bistandsadvokat Heidi Reisvang - som representerer Skaugum-kvinnen, hotell-kvinnen og Nora Haukland (28) - legger ned påstand om erstatning i disse sakene.

Hun starter med den fornærmede kvinnen som Høiby er tiltalt for overgrep mot på Skaugum i 2018. Aktoratet redegjorde i sin prosedyre for at denne saken har høyest straffenivå - og mente dette alene tilsvarer fengsel i tre år. 

Høiby nekter straffskyld for alle overgrepene.

- Jeg vil anta at det kommer en anførsel om at hun er lite troverdig fordi at hun i utgangspunktet ikke ville svare på spørsmål om tidligere seksualhistorikk i avhør. Jeg mener at det faller på sin egen urimelighet at hun skal være mindre troverdig av den grunn, i det hun gikk inn i avhør i forsvar av Marius, sier Reisvang.

Les alt om rettssaken i Dagbladets direktestudio.

- Ikke grunnlag for det

Kvinnen sa i sin forklaring at hun forsvarte Høiby i politiavhør, før hun ble forelagt bilde- og videomateriale av seg selv. Det er lagt fram fire filmer og ti stillbilder i retten.

- Det jeg ser er at jeg er fullstendig bevisstløs. Det ser jo ut som jeg ikke puster engang. Jeg har aldri sett meg sånn før, sa den fornærmede kvinnen.

Hun sa i vitneboksen at hun først trodde at kvinnene i saken hadde søkt oppmerksomhet ved å lyve om at Høiby hadde forgrepet seg på dem. Det har hun angret på i ettertid.

- Hun kom kun med utelukkende gode beskrivelser av han. Så hvis hun bevisst skulle lyve eller si noe som ikke var sant, så må man forutsette at hun visste hva hun ville bli fremvist og ut ifra reaksjonen som retten selv har fått se, så er det overhodet ikke grunnlag for det, sier Reisvang. 

- Verste jeg noensinne har opplevd

Reisvang viser til at Høiby selv sa i sin forklaring i retten at han kan være  enig i at det ser ut som hun sover på videomaterialet. 

- På spørsmål om hvordan han kan være sikker på at hun var våken, så er det et generelt svar som har gått igjen, nemlig at han ikke har sex med kvinner som ikke er våkne.

Hun viser til at det er svært like forklaringer fra flere fornærmede i denne saken. 

- Disse forholdene samlet sett, i lys av det jeg har vært gjennom, underbygger en modus der sex med bevisstløse kvinner enten ut fra en preferanse eller at han ikke bryr seg om at de er våkne.

Hun mener at retten må vektlegge det at det er filmet i skjerpende retning ved utmålingen av oppreisningserstatning.

- Jeg mener at det ikke har noe betydning at videoene ikke er distribuert videre, eller at det er funnet bevis for det, for hun må leve videre med frykten for spredning på nett helt uavhengig av om det er funnet konkrete funn på dette i eller under etterforskningen.

Hun mener oppreisningserstatningen bør ligge på« rundt 2G». Fra og med 1. mai 2025 er 2G (to ganger folketrygdens grunnbeløp) 260 320 kroner per år. I tillegg ber hun om erstatning for et inntektstap på 60 000 kroner.

Reisvang går videre til saken der Høiby er tiltalt for et overgrep på Forenom Aparthotel i Oslo i november 2024. 

Det er funnet til sammen 27 filmer og fire bilder som skal vise seksuell kontakt mellom dem. På noen av filmene er hun tilsynelatende våken og delaktig, mens på andre ligger hun stille

- Videoene underbygger en pågåenhet, de underbygger fornærmedes forklaring om at tiltalte var røff og hardhendt, at han var fiksert på underlivet hennes, slik hun også har forklart til venner dagene etter. Hun gir en forklaring rett etter som jeg mener i alle fall i ord beskriver overgrep, sier bistandsadvokaten. 

Reisvang viser til at Høiby ikke kan huske at den fornærmede kvinnen sovnet på noe tidspunkt. 

- På spørsmål om hvordan han visste at hun hadde samtykket til den seksuelle omgangen, sa han «hun sa ikke nei», noe som sammenholdt med øvrig bevisførsel og også filmingen i den konkrete situasjonen, vitner om en holdning og et modus der kvinners samtykke ikke fremstår som et poeng for ham.

Hun redegjør også her for at filmingen skaper en tilleggsbelastning og skjerper handlingens alvorlighet. Reisvang ber om at Høiby dekker et inntektstap på 225 000 kroner, i tillegg til en oppreisningserstatning på rundt 260 000 kroner.

Om Haukland: - Troverdig

Reisvang går over til tiltalepunktet om mishandling i nære relasjoner mot Nora Haukland. Hun viser til at Haukland har gitt troverdige forklaringer over 100 sider i politiavhør. 

- Det sier noe om hvor konsistent og troverdig hennes forklaring i retten har vært. Hun satt her i nesten to dager og forklarte seg for retten, om en lang relasjon med mange fysiske og psykiske krenkelser.

- Skriker hvor mye han hater meg

Bistandsadvokaten mener Høiby ikke er like troverdig. 

- Når det kommer til tiltaltes forklaring, så mener jeg at han bevisst tilpasser forklaringen sin sånn som det passer. 

Hun viser til at Høiby har endret forklaring flere ganger, blant annet om hendelsen på Alta Live - hvor han i retten sa at kvelertaket og spyttingen mot Haukland var i forbindelse med noe seksuelt.

- Så er det jo spesielt at tiltalte ikke innser alvorlighetsgraden i egne handlinger mot Haukland, ut fra det han erkjenner selv. Han beskriver jo at han har vært fysisk mot henne, han beskriver at han har skjelt henne ut, kalt henne «jævla hore», men likevel så er det Haukland som har økonomiske motiver, noe som beviselig ikke er sant, sier Reisvang.

Hun viser videre til forklaringer i retten om at Haukland endret atferd. 

- Vi har hørt svært mange vitner i denne saken fortelle om at det har skjedd drastiske endringer i Haukland sin personlighet i forbindelse med relasjonen til tiltalte. Jeg mener dette må få betydning når dere skal vurdere om Haukland har vært underlagt et fryktregime, sier Reisvang.

Aktoratet redegjorde for at straffen for dette tiltalepunktet lå på elleve måneder fengsel for Høiby. 

- Han erkjenner i retten at han har et sinneproblem som han har visst om fra han var liten, han er ærlig om at han for eksempel ofte knuser telefonen sin når han blir sint. Likevel så har han gjentatte ganger oppsøkt situasjoner og rusmidler som har gjort sinnet hans skadelig for de rundt seg, og i denne situasjonen svært skadelig for Nora Haukland.

Reisvang mener oppreisningserstatningen bør ligge på over 200 000 kroner. Hun forklarer at saken har hatt en enorm belastning for Haukland. 

- Vi har sett en kvinne som valgte å gå ut hoveddøra etter at hun i to dager hadde sittet og gitt forklaring for retten. Det var en enormt krevende situasjon for henne. Detaljerte tekstmeldinger havner på nettet, det har vært utrolig krevende for henne. At hun da velger å gå ut hovedinngangen, det skal ikke lastes henne på noe vis.

Bistandsadvokat Lill Vassbotn redegjør nå for saken der Høiby er tiltalt for voldtekt med samleie i Lofoten i oktober 2023. 

- Selve sakskomplekset og tiltalebeslutningen mot Høiby, viser at overgrepet mot henne ikke er et engangstilfelle, men gir i stedet et uttrykk for en atferd og handlingsmønster som er graverende og alvorlig, sier hun. 

Vassbotn trekker fram at det er stilt spørsmål ved under rettssaken hvorfor kvinnen ikke anmeldte.

- Hun var et av de skjulte ofrene, inntil politiet tok kontakt med henne og ba henne komme i avhør. Det gjør ikke henne til noe mindre troverdig eller pålitelig fordet. Det er en normal reaksjon.

Bistandsadvokaten er tydelig på at det ikke er noen konstruert anklage eller at kvinnen har noen agenda - og viser til at det var politiet som fant filmen av fornærmede. Videoen varer i fem sekunder.

Vassbotn viser - i likhet til Reisvang - til medietrykket og filmingen som skjerpende omstendigheter. Hun mener oppreisningserstatningen bør ligge på 400 000 kroner.

Krever over sju år i fengsel

Krever over sju år i fengsel

Om video: - Fin i farta

Om video: - Fin i farta

- Skal ikke brukes mot Haukland

- Skal ikke brukes mot Haukland

© Dagbladet