Aslında yargı ve hukuk sistemimizin geldiği nokta, yaşanan örnekler karşısında; son mutlak butlan kararının hukuken açıklanmasının ne yararı var pek emin değilim, bu karar esas siyasal yönü ile değerlendirilmelidir, hatta daha çok “demokrasi”, “serbest seçimler”, “seçme-seçilme hakkının siyasal boyutları” açılarından siyaset bilimi yönünden incelenmelidir ama elden gelen bir şey yok, ünlü sözü tekrar ederek biz de kendi sözümüze girelim: “Söylesem faydası yok, sussam gönül razı değil.”

CHP’de genel başkan değişikliği ile sonuçlanan 4- 5 Kasım 2023 tarihli 38. olağan kurultayın mutlak butlan nedeniyle iptaline ilişkin istinaf kararı incelendiğinde;

1) 4- 5 Kasım 2023 tarihinden sonra 28-30 Kasım 2025 tarihinde yapılan 39. olağan kurultaydan söz edilmediği, yine istinaf incelemesine tabi tutulan dava dosyalarında (istinaf kararındaki özete göre) 39. olağan kurultayın iptalinin talep edilmediği, buna rağmen istinaf kararında talep bulunmamasına karşın, hukuksal olmaktan uzak toptancı bir yaklaşımla “4- 5 Kasım 2023 tarihinden sonra yapılan tüm olağan ve olağanüstü kurultayların iptaline” karar verildiği görülüyor.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki taleple bağlılık (HMK md. 26) ilkesi karşısında; hukuk mahkemesinde talep olmayan bir konuda karar verilmesinin hukuken açıklanabilir bir yönü yoktur. Esasen parti organlarının seçimleri ile ilgili yetkisi bulunmayan asliye hukuk mahkemesinde devam eden bir davada, davadan sonra tamamen yasal olarak toplanan olağan kurultay sürecinin geçersiz olduğuna karar verilmesi, adeta böyle bir dava bitene kadar partinin olağan kurultay sürecinin engellenmek istenmesi hukuken kabul........

© Cumhuriyet