En yalın tanımı ile savaş, siyasi amacı gerçekleştirmek için düşmanın savaşa devam etme iradesini kırmak, kendi irademizi kabul ettirmek amacı ile yapılan şiddet kullanma eylemidir.

Şimdi bu tanıma göre Ukrayna ve İran savaşlarının başarılı olup olmadığını irdeleyelim.

Rusya, Ukrayna’nın savaşa devam etme iradesini kırabildi mi? Hayır. Rusya, Ukrayna’ya kendi iradesini kabul ettirebildi mi? Kısmen.

Rusya, Ukrayna üzerinde siyasi amaçlarını gerçekleştirebildi mi? Kısmen. Rusya, bu savaşta başarılı mı? Kısmen. (Savaş uzadıkça Rusya için maliyeti artabilir, savaş Pirus zaferine dönüşebilir.)

ABD, İran’ın savaşa devam etme iradesini kırabildi mi? Hayır. ABD, İran’a kendi iradesini kabul ettirebildi mi? Hayır. ABD, İran üzerinde siyasi amaçlarını gerçekleştirebildi mi? Hayır. ABD, bu savaşta başarılı mı? Hayır.

Ukrayna savaşında Rusya’nın, İran savaşında ise ABD’nin tam bir başarıya ulaşamamasının nedenleri arasında birçok hususu belirtmek mümkündür. Ancak, her iki savaşta da başarısızlığın asıl nedeni, savaş stratejisini yönlendirmesi gereken akılcı, iyi tanımlanmış, elde edilebilir siyasi amaçların olmamasıdır.

ASLOLAN SİYASİ AMAÇTIR 

Savaşta aslolan siyasi amaçtır. Siyasi amaç, savaştan beklenen hasıladır. Siyasi amaç, savaş bittiğinde hangi ekonomik ve güvenlik çıkarlarının gerçekleştirilmesi gerektiğini ifade eder. Savaşın siyasi amacını ve savaşta uygulanacak şiddetin derecesini siyaset belirler. Siyaset, savaş stratejisine egemendir. Çünkü savaş stratejisi, siyasetin aracıdır ve siyaset tarafından yönlendirilir.........

© Cumhuriyet