1- Prosigue lo de Palantir. Se trata de una polémica alargada. Lo que explica lo que es. Miedo ante lo no formulado, ante el carácter críptico de un mundo incomprensible. Por ello mismo el mundo, sabiamente, estira e interpreta uno de los pocos textos en los que la nueva extrema derecha se autoformula de manera más o menos clara y más o menos breve.

2- Estado de la cuestión. Trump es el desorden, la destrucción. Seguramente, la nueva extrema derecha no precisa nada más. Pero, en todo caso, ya existen tres formulaciones, tres mapas del futuro, los tres relacionados y emitidos desde el mismo círculo íntimo. El de Thiel/la extrema derecha con estudios. Se trata de a) la formulación del propio Peter Thiel. Esto es, separar libertad de democracia, dos conceptos, por fin, opuestos. Se trata de b) la formulación de Curtis Yarvin –en Europa, un friki; en EEUU, un pensador; Himmler, esa mezcla sangrienta de parapsicología, magia y folclore, que ha pasado a la historia como friki, de haber ganado sería un pensador, en fin–: una postdemocracia sustentada, verticalmente, en un CEO/monarca, no electo y sin restricciones, como su nombre indica. Y, finalmente, Alex Karp, el autor del manifiesto Palantir y del libro, de 2025, que lo sustenta. Su propuesta consiste en asumir la gran empresa tecnológica como Estado –no se asusten, que eso de fusionar Estado y empresa cachas ya pasó/es un clásico: Krupp, Bayer, Siemens, BMW… ; el neoliberalismo, de hecho, también aporta esa intimidad de la empresa con el Estado; los fondos Next Generation, de hecho, no fueron a parar tanto a la sociedad como a su representante en la tierra: las grandes empresas–. Y toda esa ampliación del Estado se realiza sin grandes rupturas formales, manteniendo una estética liberal en las instituciones, que no en la función de esas instituciones. La de Karp es, entre estas tres propuestas, la más radical y requiere jaque mate en menos movimientos, pues ya existe, de manera tácita, en el mundo –no se pierdan la catarata a partir del punto 19–. Quizás, por ello, es la que más asusta, pues es la más fundamentada en hechos reales.

3- Sigue la drôle de guerre, esa guerra con todos los elementos de la guerra salvo la guerra. Ya vamos para siete semanas. Lo que para una madre significa que esa relación ya no es esporádica.

EEUU intenta ahogar a Irán, pero parece estar ahogando más y mejor al mundo

EEUU intenta ahogar a Irán, pero parece estar ahogando más y mejor al mundo

4- Meditaciones en ese preciso punto del espacio-tiempo: a) lo de Irán/Líbano se ha ucranizado. Es decir, se acabó la potra de Trump. Para que se acabara, tan solo necesitaba, visto lo visto, alguien que se le opusiera. Minuto y resultado de esta guerra aplazada hasta el próximo 8M: b) EEUU intenta ahogar a Irán, pero parece estar ahogando más y mejor c) al mundo. La cosa b) y c) alude a la emisión, por parte de EEUU, de d) una idea de la diplomacia extraña, absurda, interrumpida. En EEUU e) se ha roto la continuidad de un conocimiento transmitido por décadas. No se trata solo de la diplomacia, sino de la política exterior, de las relaciones internacionales. Para entendernos: no se ha cambiado el diseño de un coche, sino que se ha desguazado ese coche. Algo peligroso cuando viajas a 200 por hora en ese coche.

5- La guerra, en todo caso y pase lo que pase, ya tiene un perdedor, independientemente de que, conforme avance el asunto, haya muchos más. Tal vez, todos. Se trata del perdedor de las dos últimas guerras mundiales, aka El Perdedor. Europa. Es decir, Irán permite ver que la UE, desde el inicio de ese conflicto mundial, denominado acceso de Trump a su segunda........

© CTXT