Estos días, redes y medios han explotado —en contra muchos, a favor los menos— sobre los reclamos contra la designación de Zvonko Matković Ribera al frente del Directorio de la filial de la Empresa Nacional de Electricidad denominada ENDE Valle Hermoso, en Cochabamba. Ver la grabación de la conferencia de prensa de la Brigada parlamentaria de ese departamento me ayudó —en buena medida y aunque no coincida con toda su argumentación— a dividir los distintos aspectos que deben analizarse en ambas posiciones y, a la vez, lograr clarificar argumentos al desagregarlos, algo que cada vez hacemos menos todos y es una deuda de los medios de comunicación: 1) si las sedes de empresas nacionales son usufructo de la región donde se asientan, 2) la capacidad profesional del designado, 3) el cuoteo político para su designación, 4) el potencial nepotismo para allegados del nuevo directivo y 5) la procedencia de nacimiento del mismo. Desglosemos.

1) ¿Las sedes de empresas nacionales son usufructo de la región donde se asientan? Partiendo de que no son propiedad regional porque son del Estado nacional (es decir: de todos los bolivianos) y que usufructo es el derecho legal que permite a alguien o algo (persona, institución = el usufructuario) usar y disfrutar un bien ajeno y percibir sus frutos (manejarlo, gerenciarlo) sin ser la propietaria (persona, institución), no queda duda que ninguna de las reparticiones del Estado Nacional (en este caso de marras: las filiales de ENDE Corporación) son —ni deberían ser— manejadas desde decisiones y criterios regionales o sectoriales (lo que no implica desoír los intereses y necesidades de su zona de intervención) porque eso implicaría la inexistencia de una política nacional. (¿Imaginaría a PETROBRAS Bolivia con un presidente de la........

© Correo del Sur