En la teoría jurídica, la ley debe ser el vehículo de realización del derecho; sin embargo, la práctica institucional boliviana demuestra que ambos conceptos viven en un permanente conflicto. Mientras el derecho encarna el sistema de garantías, la proporcionalidad y los límites al poder, la ley en Bolivia ha sido reducida a una herramienta de coerción selectiva, subordinada a la coyuntura política, a la aplicación arbitraria por parte de los jueces, fiscales, magistrados y al chantaje de grupos corporativos. Esta fractura ha consolidado un régimen donde abundan las normas, pero impera la arbitrariedad y la exclusión del derecho.

En el apremio corporal laboral y la supremacía de la presión sindical, el ejemplo más crudo de la victoria de una ley regresiva sobre el derecho fundamental se encuentra en la jurisdicción laboral. En Bolivia sigue vigente la detención por deudas patronales (apremio corporal por beneficios sociales), una figura sustentada en normas preconstitucionales de orígenes totalitarios como el decreto ley del Código Procesal del Trabajo de 1979 y blindado por una jurisprudencia constitucional inconvencional.

Esta práctica vulnera frontalmente el artículo 7.7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), que forma parte del bloque de constitucionalidad boliviano, establecido en los arts. 410 y 256 de la Constitución, y prohíbe expresamente la detención por deudas, con la única excepción del incumplimiento de deberes alimentarios de familia. La distorsión llega al........

© Correo del Sur