A recente escalada de tensão no Médio Oriente, envolvendo o Irão, voltou a expor uma realidade estrutural que há muito conhecemos, mas que continuamos a adiar: a profunda dependência energética das nossas economias. Sempre que aquela região entra em instabilidade, os mercados reagem de imediato e os preços dos combustíveis disparam. O impacto é direto e imediato na vida das pessoas. Mas o problema não está apenas na subida. Está na forma como ela ocorre. Em Portugal, os dados das últimas semanas são particularmente elucidativos. Em apenas três semanas, o gasóleo registou uma subida acumulada na ordem dos 40 cêntimos por litro, enquanto a gasolina aumentou cerca de 26 cêntimos. Traduzido para o quotidiano, isto significa que um depósito de 50 litros passou a custar mais 20 euros no gasóleo e mais 13 euros na gasolina. Mesmo com medidas de mitigação, como os ajustamentos no ISP, o impacto continua a ser significativo e imediato no orçamento das famílias. Este ritmo de subida, praticamente semanal e acumulativo, impede qualquer capacidade de adaptação. As famílias não têm tempo para ajustar comportamentos e as empresas veem os seus custos operacionais aumentar sem margem de resposta. A volatilidade transforma-se, assim, em instabilidade económica real. A comparação com Espanha é inevitável e levanta questões pertinentes. O país vizinho optou por uma redução do IVA para 10 por cento sobre os combustíveis, uma medida de natureza estrutural que introduz previsibilidade e estabilidade. Mais do que responder à crise semana a semana, criou-se um mecanismo permanente de proteção dos consumidores face às oscilações do mercado internacional. Em Portugal, pelo contrário, a resposta tem sido predominantemente reativa. Medidas pontuais, ajustamentos temporários e intervenções de curto prazo que, embora relevantes, não conseguem acompanhar a velocidade nem a dimensão dos aumentos verificados. A isto acresce um problema recorrente e cada vez mais evidente: a assimetria na formação dos preços. Os combustíveis sobem quase de imediato quando há tensão internacional, mas descem de forma lenta quando essa pressão diminui. Este padrão, frequentemente descrito como efeito foguete e pena, não é apenas uma questão técnica. É uma realidade percecionada e sentida por quem abastece semanalmente. As explicações económicas existem e são conhecidas. Contratos de fornecimento, custos de refinação, logística e mecanismos de mercado. No entanto, essas justificações tornam-se insuficientes quando confrontadas com a evidência prática de aumentos rápidos e descidas tardias. A guerra no Irão ajuda a explicar o aumento. Mas não explica a persistência de preços elevados quando as condições internacionais estabilizam. E é precisamente neste ponto que o debate deixa de ser apenas económico. Estamos perante uma questão de confiança. Confiança no funcionamento do mercado, na transparência dos processos e na capacidade das instituições para proteger os cidadãos em momentos de pressão externa. Quando o impacto das crises recai de forma sistemática sobre os mesmos, instala-se uma perceção de injustiça. E quando essa perceção se repete, transforma-se num problema político que não pode ser ignorado. Perante este cenário, não basta resignação. É legítimo exigir maior transparência na formação dos preços, reforço da regulação e uma resposta política que vá além da gestão conjuntural. A proteção dos consumidores não pode depender apenas de medidas temporárias ou reativas. Porque, no essencial, a questão não é apenas o preço do combustível. É a equidade do sistema. E quando cresce a convicção de que os preços sobem sempre mais depressa do que descem, aquilo que está em causa deixa de ser apenas economia e passa a ser confiança nas regras que organizam a vida coletiva.

Deixa o teu comentário

Uma vitória longe demais

Chega hoje sua Excelência, o senhor Cuco

Subscrever NEWSLETTER

Subscreva gratuitamente as newsletters e receba o melhor da actualidade e os trabalhos mais profundos.

© Correio do Minho