La autora de esta columna comenta que a propósito de recientes alusiones a la muerte de figuras políticas, conviene recordar que una democracia no necesita un lenguaje tibio; necesita conservar la diferencia entre confrontar ideas y fantasear con la eliminación física de quien piensa distinto. Sostiene que «una democracia no se deteriora solo cuando la violencia ocurre, sino también cuando la muerte del adversario empieza a presentarse como ironía, desahogo o simple broma. Y cuando eso sucede, conviene recordar una distinción elemental: la firmeza política no necesita invocar la muerte del adversario para defender sus ideas».

En política, no toda frase dura es violencia. Conviene decirlo desde el comienzo, porque una democracia no puede exigir que el lenguaje político sea siempre tibio, terapéutico o inofensivo. La política implica conflicto, desacuerdo, firmeza, ironía e incluso dureza. Pero esa misma libertad exige conservar un límite fundamental: el adversario se combate políticamente, no imaginando ni bromeando sobre su eliminación física.

Esa distinción, sin embargo, parece haberse vuelto borrosa. En los últimos días, dos episodios han dejado al descubierto un límite que no debiera pasar inadvertido.........

© CIPER Chile