El autor de esta columna fue intendente de la Región de Coquimbo entre julio de 2015 y marzo de 2018, durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet, votando en contra del proyecto Dominga en 2017. Aquí repasa los serios problemas de fondo que lo motivaron a dar su voto contrario a la iniciativa minera, cerrando con un contundente “por todas estas patrañas, al menos yo, vote No a Dominga”.

Créditos imagen portada: Óscar Guerra / Agencia Uno

El martes 9 de marzo de 2017 me correspondió presidir la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Coquimbo, que -por primera vez- rechazó el proyecto “Dominga”. La opinión pública y los medios de comunicación desconocen el real riesgo de implementar este megaproyecto. Se debe comprender que estas decisiones se deben fundar no sólo en el parcial informe que entrega el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, sino que debe considerarse toda la información arrojada en el Informe Consolidado de Evaluación Ambiental (ICE), documento que exhibe los argumentos de una veintena de reparticiones que participan en dicha instancia evaluativa, la que incluye el proceso de participación ciudadana, donde se incorporan las conclusiones de otros actores relevantes como el mundo científico y las ONGs. 

El primer problema de este proyecto es el irresponsable actuar del SEA, institución encargada de consolidar dicha información, relevar las cuestiones más importantes y, finalmente, recomendar su aprobación o rechazo. El SEA –extrañamente- recomendó aprobar Dominga, y digo extrañamente ya que omitió todas las conclusiones desfavorables al proyecto arrojadas en los informes tanto de Conaf como de los mismos funcionarios del SEA de la Región de Coquimbo. La pregunta es ¿por qué el SEA invisibilizó toda argumentación técnica que fuese desfavorable al proyecto? Detalles de esta trama son expuestas profundamente, en artículo publicado en El Mostrador el 2 de septiembre de 2021 y con una amplia cobertura en CIPER. ¿Por qué el SEA aceptó excluir la posibilidad de realizar un estudio que mida los efectos que el megaproyecto podría generar en uno de los ecosistemas marinos más delicados del planeta? Pues, si este servicio lo hubiese tomado en consideración el proyecto ya estaría sepultado. 

Por alguna desconocida razón, la autoridad temporal del SEA emitió un informe favorable, en circunstancias que debería haber sido rechazado.........

© CIPER Chile