Para entender bien el valor de la IA es preciso ser honesto también con aquello que, desarrollado por la inteligencia artificial, no tiene ninguno: el arte. Si entendemos y apoyamos la idea de que el ser humano sigue siendo el eslabón final que avala (o desecha) el trabajo desarrollado por una inteligencia artificial, llegamos a una rápida conclusión. El ser humano es imprescindible.

Tanto o más si hablamos de un genio o de un artista. Aunque los algoritmos sean hoy capaces de realizar magníficas composiciones, todas juntas no valen ni un miserable centavo. Y la explicación, desde un punto de vista práctico, es sencilla. El valor del arte se basa en la exclusividad.

Un Van Gogh es caro porque hay muy pocos, y porque el genio neerlandés, que no vendió ni un solo cuadro en vida, hace ya 136 años que está muerto. Nunca pintará más cuadros. Y la escasez hace que se paguen cifras extraordinarias por exhibir uno de sus óleos en tu salón.

En sus 37 años de vida, el neerlandés pintó alrededor de 850 óleos y 1.600 dibujos. No son pocos para un ser humano, pero lo cierto es que la IA puede hacer eso en una sola tarde. Sin esforzarse demasiado. Y cualquiera los puede poner como fondo de pantalla de su móvil.

Eso resta valor a un producto que, además, no tiene derechos de autor. Así lo han ratificado los tribunales estadounidenses en........

© Cinco Días