Flávio Bolsonaro anunciou, nesta terça-feira, 13 de outubro, que votará pelo fim da escala 6×1. Ainda falta o voto, mas a declaração já representa uma derrota política de sua posição anterior: depois de combater a proposta defendida por Lula, o candidato bolsonarista promete apoiá-la. Ao reconhecer que a maioria dos trabalhadores deseja essa mudança, admite a força de uma reivindicação que tentou desqualificar.

O título deste artigo traduz essa contradição. Flávio não anunciou voto em Lula para presidente. Anunciou que votará numa bandeira que Lula defende e que ele próprio vinha atacando. Quando até o adversário precisa aderir à proposta, o eleitor tem motivos para reconhecer a liderança de quem a sustentou.

A mudança tem história — e uma história bastante recente. Em maio, Flávio classificou a discussão como “inoportuna e eleitoreira”. Em agosto, evitou esclarecer como votaria. Em 6 de outubro, voltou a atacar a iniciativa, apresentando a flexibilização da jornada como alternativa. No dia seguinte, orientou a bancada do PL a defender que a votação ficasse para depois da eleição. Agora, anuncia apoio. Não foi a necessidade de descanso do trabalhador que surgiu nesta terça-feira. Foi a posição do candidato que mudou.

Até então, a alternativa patrocinada por seu campo político tinha outra lógica. A PEC de Rogério Marinho, coordenador de sua campanha, permitia remuneração por hora e pagamento proporcional de direitos, preservando a referência de 44 horas semanais. A proposta apoiada por Lula prevê redução da jornada e dois descansos semanais remunerados, sem redução salarial. A diferença é concreta: para quem depende integralmente do contracheque, descansar perdendo renda não oferece a mesma........

© Brasil 247