Og således skete det, at Berlingske på lederplads interesserede sig for min ellers meget borgerlige klumme om at forbyde grim arkitektur.

Liberalismens computerprogram har regnet på sagen og er kommet frem til, at den grimme arkitektur bare handler om »dårlig smag«, og at vi ikke må forbyde dårlig smag, for så giver vi onde Statan for meget magt. Og så noget med, at det hele er meget komplekst på grund af den private ejendomsret.

Imponerende ræsonnementer, men tillad mig at, æh, sige noget mere om sagen.

Min klummes borgerlighed består ikke mindst i, at den grimme moderne arkitektur fra sin fødsel har været et våben brugt af progressive og revolutionære i kampen mod den borgerlige orden, det bestående og traditionen.

Læs den østrigske arkitekt Adolf Loos’ monumentale pamflet »Ornament og forbrydelse« fra 1908, der var afgørende for at forme eftertidens funktionalisme. Hans kerneargument var, at pynt og dekoration var ødselt og en forbrydelse mod fremskridtet, fordi det optog ressourcer, som skulle bruges på at frisætte folk socialt. Loos var........

© Berlingske