Hvis dette argument mod atomkraft i Danmark holdt vand, ville vi ikke have en storebæltsbro i dag
Når hastværk er lastværk
Når fremtidens energiforsyning diskuteres i Danmark, og kernekraft fremhæves som en særdeles stabil og grøn energikilde, bliver man fra mange sider stadig mødt med det underlige argument, at der går 10-15 år, før vi kan have kernekraft her i landet, og det er alt for lang tid. For vi har travlt med at skaffe mere (såkaldt grøn) energi til industri, elbiler og datacentre.
Man taler slet ikke om, hvor lang tid, der går, før al den planlagte vindenergi fra havvindmølleparker bliver disponibel. Og man taler heller ikke om, at der kan opstå økonomiske udfordringer, når havvindmølleparkerne skal opbygges.
Derfor må man forstå, at argumentet om, at det tager for lang tid at indføre kernekraft i Danmark, er et såkaldt »ad hoc«-argument, som modstanderne benytter for at forplumre debatten og forhindre, at vi nogensinde får kernekraft her i landet.
Men når det gælder vindmøller ude i havet, gør det åbenbart ikke noget, at det tager årevis at etablere. Det er virkelig påfaldende og tankevækkende.
Skulle man i sin tid have brugt nogle tilsvarende argumenter, da man skulle til at opføre den faste storebæltsforbindelse, var den simpelthen aldrig blevet bygget. Fra Storebæltskommissionen afsluttede sit arbejde i 1959, gik der 39 år, før man i 1998 kunne køre over Storebælt.
Hvad der varer for længe, er et relativt begreb. Så mon ikke regeringen skulle........
