Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Som følge av forsøk på en kritisk tilnærming til høyreekstremismens innflytelse i Ukraina («Zelenskyj er en helt, men ingen gud» an.no 13.03.2025), ble jeg anklaget for å spre Putins propaganda (Enoksen, O. «Rebni sprer Putins myter om «banderittene»» an.no 17.03.2025). Det har aldri vært min intensjon om å forsvare Putin og Russlands angrepskrig mot Ukraina. Snarere tvert om. Å ignorere uheldige sider ved det ukrainske samfunnet som enkelte synes å ha for vane, gir derimot Putin unødvendige poeng.

Stepan Bandera er høyst omstridt i Ukraina og sett på som en helt av svært mange, men av andre ansett som en fascist og krigsforbryter. Og det er det siste jeg mener er utelatt i den retusjerte fremstillingen av Bandera som en heltefigur i den ukrainske nasjonale minnepolitikken. En ensidig heltefremstilling av de ukrainske ultranasjonalistene fra andre verdenskrig som ledd i en historisk revisjonisme, gir i praksis politisk ammunisjon til Putins propagandaapparat.

Ukrainske nasjonalisters samarbeid med nazistene, delaktighet i folkemord og etnisk rensing, utelates ofte fra historiske representasjoner, enten delaktigheten deres besto i å være aktiv part i utføringen av massakrer eller ved ideologisk å oppfordre til det (Bechtel, D. «Ukrainian Lviv since 1991 – a city of selective memories» European Network Remembrance and Solidarity 20.08.2011).

Med hensyn til den manipuleringen av historien, vil jeg som et eksempel trekke fram Volodymyr Viatrovytsj, en høyreekstrem historiker, politisk aktivist og tidligere direktør for Det ukrainske instituttet for nasjonal........

© Avisa Nordland