Siamo nuovamente nel Tempio Adriano per la serie di incontri – Idee per il futuro, nel cuore di Roma- sovviene che corriamo seguendo il tempo misurato, il Chrono. Questo a scapito di un tempo più prezioso e venerato nell’antichità, il Kairos. Il tempo di qualità, quello carico di significato al momento giusto. Un istante dentro il tempo. La sala è gremita, il tono dell’ex presidente Hollande è deciso ma non invadente mentre risponde alle domande di Conti. Proprio lui, che fra le altre cose, fu accusato di una virata troppo liberale e una postura ‘debole’. La timbrica è quella adatta agli statisti, che si fermano e riflettono, poi guardano lontano e infine si esprimo con calma idee sensate. Francois Gerard G. Hollande: funzionario, segretario del partito socialista di lunga data, ex presidente della République. Tutto questo accade mentre si tiene un incontro dell’Alleanza Progressista a Barcellona dove è presente una delegazione italiana. Socialisti, democratici e progressisti si confrontano sui temi che affliggono la nostra società: sviluppo e ambiente, lavoro, pace, cooperazione e diritto internazionale, e diritti/doveri. Se il neoliberismo ha imposto il primato della finanza sulla politica e sull’economia reale, il discorso di Hollande ripropone un’agenda di economia politica. Dopo anni di Stati in preda alle lobbies si sente parlare nuovamente di Stati, di diritti, difesa della democrazia, della libertà di stampa e dell’editoria. Viene nuovamente citato il cardinale Zuppi circa la mitezza come forza. Hollande fa sua questa filosofia aggiungendo che una forza mite e sicura nasce dalle forti convinzioni, ma bisogna proporre anche una moderazione che non è sottomessa. Una postura diversa. La democrazia è stata erosa, ha fatto passi indietro, vanno protetti determinati valori e pluralismo, e il campo è minato dall’IA. Vanno riassorbiti i giovani e Hollande è ottimista circa un futuro progressista. (Riflessione: la valorizzazione delle democrazie e il rispetto delle costituzioni non è sinonimo di debolezza, lo diventa se il potere non le applica bene, con coscienza ed equilibrio). La prima parte del discorso di Hollande verte su domande concernenti l’Ungheria. Forse l’Ungheria non sarà ultraeuropeista dopo queste elezioni ma sicuramente sarà meno di intralcio poiché era un voto per rimanere. Spesso le decisioni UE sono giuste, sostiene l’ex presidente, ma lente. L’ Europa non si percepisce unita nel suo sentire: è distante dai cittadini e si perde nella burocrazia. Programmi e obiettivi comuni sono improbabili, specialmente dato il senso di pesantezza. C’è un timido adagiarsi quando si tratta di difendere la democrazia. Tuttavia, rimane una grande cultura di democrazia occidentale e sebbene la democrazia non si esporta, se ne può dare testimonianza. Detto ciò, una difesa europea è molto importante per i paesi maggiori; pacifici e moderati ma in grado di difendersi. Se nel 2027 dovesse vincere la destra francese sulla difesa ed i rapporti con USA e Russia, la politica europea potrebbe venire a meno. Vede infatti un’Europa più attiva diplomaticamente e meno ‘osservatrice’. La popolazione del vecchio continente invecchia ed i giovani sono privi di un’effettiva rappresentanza politica. Questo è un guaio per il futuro. Specialmente visto che molti di quei voti di insoddisfazione sono stati irretiti dalle estreme destre. La gioventù va presa in considerazione, dispone di una forte coscienza climatica, concetti chiave come quelli di unire paesi e mostrare solidarietà in risposta a un’epoca altamente materialista/ individualista. Percentualmente pochi, ma i giovani sono il futuro. Si passa alle domande dei rapporti con gli USA che negli ultimi anni hanno mostrato sempre meno interesse verso l’Europa, sin dai tempi di Obama. Quest’allontanamento continua sebbene con la volubilità aggressiva di Trump abbia preso una forma diversa, più divisiva e rapida. Né i rapporti con l’UE né quelli con l’Alleanza Atlantica saranno più gli stessi. In certe situazioni bisogna dimostrare forza e non appeasement. La paura è un ostacolo che va superato poiché ha fatto il gioco delle estreme destre. Alla domanda di Conti se pensa -come taluni vociferano- che Trump sia pazzo o soffra di qualche malattia, Hollande si prende un attimo per riflettere. Risponde con quella finezza diplomatica da funzionario di partito di una volta: non essendo medico non ha modo di passare un giudizio al riguardo. Tuttavia, il presidente USA ha dei ‘difetti caratteriali’ che sfrutta a suo vantaggio come strategia. Ciò lascia l’interlocutore basito dalla forza polarizzante. Da un lato Trump rappresenta i problemi, dall’altro rappresenta un incentivo a trovare soluzioni. Le destre europee non riescono quasi più a stare con lui. La crisi in Medio Oriente? La crisi non ha mai veramente avuto come obiettivo un totale cambio di regime iraniano bensì veniva dalle richieste di Israele. Insomma, si è innescata una guerra per tornare a condizioni che esistevano pre-guerra con complicazioni in più. Tuttavia, Trump ha delle debolezze, l’opinione pubblica americana e l’economia mondiale (colossi petroliferi, le borse) che possono frenare il suo uso smodato e aggressivo del potere. Questi lo limitano molto più che non il Congresso. Domanda clou, nel 2027 Hollande si candiderà alla presidenza? Risponde che per scaramanzia dai tempi di Pompidou non si dovrebbe più parlare di politica francese fuori dalla Francia. Chi vivrà vedrà!

Francois Hollande Speaks in Rome on April 17, 2026 Once again in the Temple of Hadrian for the series of meetings – Ideas for the Future, in the Heart of Rome – we are running according to Chrono. This is measured and managed time, at the expense of a more precious and revered time in antiquity, the Kairos. Quality time, time charged with meaning at the right moment, time within time. The room is packed as former President Hollande’s tone is firm but nonintrusive. He’s answering Conti’s questions. Hollande, the former president accused, among other things, of a weak presidential posture and an excessively liberal stance on economics. His tone is that of statesmen, he pauses and ponders, then investigates the distance, and finally calmly expresses sensible ideas. Francois Gérard G. Hollande, civil servant, longtime secretary of the French Socialist Party, and former President of France. This all happens while there’s a Global Progressive Mobilisation in Barcellona and when the Italian Socialist delegation is in Spain. Socialists, democrats and Progressives are confronting issues that are tackling our society: sustainable development and environment, labor, peace, international cooperation and law, and the balance between rights/ duties. If neoliberalism has imposed the primacy of finance over politics and the real economy, Hollande’s speech reiterates a political economy agenda. After years of States at the mercy of lobbies, we’re once again focusing on states, rights, the defense of democracy, freedom of the press and publishing. Cardinal Zuppi (former speaker at the meeting) is once again cited regarding gentleness as a form of strength. Hollande embraces this philosophy, adding that gentle and confident strength comes from strong convictions, but one must also advocate a moderation that is not submissive. A different posture. Democracy has been eroded, it has taken steps backward, certain values ​​and pluralism must be protected, and the field is being undermined by AI. Young people should be reabsorbed, and Hollande is optimistic about the future of progressive parties. (Reflection: valuing democracies and respecting constitutions is not synonymous with weakness; it becomes so if those in power do not apply them well, with good conscience and balance.) The first part of Hollande’s speech focused on questions concerning Hungary. Hungary may not be ultra-European after these elections, but it will certainly be less of a hindrance since it was a vote to remain in the EU. EU decisions are often right, the former president argues, but slow. Europe does not perceive itself as united in its sentiments: it is distant from its citizens and lost in bureaucracy. Common programs and objectives are unlikely, especially given the sense of burdensomeness. There is a timid resignation when it comes to defending democracy. However, a great culture of Western democracy remains. Although democracy cannot be exported, it can set an example. That said, a European defense is very important for the major countries; peaceful and moderate, but capable of defending themselves. Should the right win the 2027 French elections on the defence issue and the relationship with the US and Russia, Europe might come less. He envisages Europe with a more active diplomatic role in the world rather than as a passive ‘observer’. The population of the old continent is aging, and young people lack effective political representation. This is a problem for the future, especially since many of those dissatisfied votes have been captured by the far right. Young people must be taken into consideration; they have a strong climate consciousness, key concepts such as uniting countries and showing solidarity in response to a highly materialistic/individualistic era. Though a small percentage, young people are the future. The meeting moves on to questions about relations with the US, which in recent years has shown a lesser interest in Europe, ever since the Obama era. This estrangement continues, although with Trump’s aggressive volatility it has taken a different form, more divisive and rapid. Neither relations with the EU nor with the Atlantic Alliance will ever be the same again. In certain situations, one must stand up with strength, not appeasement. Fear is an obstacle that must be overcome, as it has played into the hands of the far right. When asked by Conti whether he thinks—as some are rumouring—that Trump might be crazy or suffering from some illness, Hollande pauses for a moment to reflect. He responds with the diplomatic finesse of a traditional party official: not being a doctor, he has no way of passing judgment on the matter. However, the US president has some ‘character flaws’ that he exploits to his advantage as a strategy. This leaves the interlocutor astonished by the polarizing force. If on the one hand, Trump represents problems; on the other, he represents an incentive to find solutions. The European right can hardly stand by him any longer. The crisis in the Middle East? The crisis was never really aimed at a complete regime change in Iran but rather stemmed from Israel’s demands. In short, a war was triggered to return to pre-war conditions, with added complications. However, Trump has weaknesses—American public opinion and the global economy (oil giants, stock markets)—that can curb his excessive and aggressive use of power. These limits him much more than Congress. Key question: will Hollande run for president in 2027? He replies that, out of superstition, since the days of Pompidou, French politics shouldn’t be discussed outside of France. Time will tell!

© Avanti!