L’Europa, ci viene raccontato, sarebbe stata salvata da Zelenskyy, capace di fermare un’avanzata russa che – nei toni più accesi – avrebbe potuta arrivare fino a Roma. E oggi è protetta da Trump, senza il quale perfino i teocrati di Teheran rischierebbero di affacciarsi al Colosseo. È una narrazione potente, costruita su dichiarazioni solenni, telefonate sempre più frequenti e nuovi equilibri strategici che ruotano anche attorno agli accordi sulle terre rare. Una narrazione che semplifica e polarizza, dividendo il mondo tra salvatori e minacce. Nel frattempo l’Unione Europea sembra muoversi in equilibrio precario tra il sostegno a Kiev e una progressiva corsa al riarmo. La linea della Commissione guidata da Ursula von der Leyen è netta: finanziare l’Ucraina, rafforzare la difesa comune, prepararsi a uno scenario internazionale sempre più instabile. La minaccia rappresentata da Putin resta il fulcro del discorso pubblico, mentre sullo sfondo si allargano altre tensioni globali, dall’Iran ai nuovi mercati delle armi. Ma la questione centrale è un’altra: l’Europa sta trasformando l’emergenza in sistema? La guerra, da evento straordinario, rischia di diventare il paradigma attorno a cui organizzare politiche economiche e priorità di bilancio. Si investe in armamenti assumendo che sicurezza significhi accumulo; si giustifica ogni scostamento finanziario come inevitabile; si lascia intendere che la crescita possa poggiare più sull’industria militare che su quella civile. In questo clima la retorica gioca un ruolo decisivo. L’idea di un continente costantemente sull’orlo dell’invasione, bisognoso di uno scudo esterno per non crollare fino al suo cuore simbolico, alimenta una politica della paura. Una politica che compatta e rassicura, ma che al tempo stesso restringe il perimetro del confronto e riduce la complessità a uno schema binario: con o contro, amici o nemici. Eppure l’Europa è altro. È cinquecento milioni di cittadini che potrebbero essere protagonisti, non semplici spettatori di decisioni prese in loro nome. Potrebbe essere un progetto di autonomia strategica autentica: capace di difendersi, certo, ma anche di investire in diplomazia, innovazione, industria reale; di ricostruire filiere produttive solide senza dipendere esclusivamente da logiche emergenziali o da equilibri dettati da Washington o Pechino. La domanda allora è inevitabile: l’Europa sta costruendo il proprio destino o si limita a reagire a quello disegnato altrove? Perché tra le pressioni delle grandi potenze il rischio non è soltanto militare. È politico, culturale, identitario. La vera partita non si gioca solo nei capitoli di spesa dedicati alla difesa, ma nella capacità di non smarrire la propria ragione originaria: essere un’unione nata per disinnescare i conflitti della storia europea, non per abituarsi a considerarli una condizione permanente.

© Avanti!