La historia suele ser implacable con quienes confunden la retórica con el poder. Durante años, la dirigencia de la llamada Revolución Bolivariana habló de independencia, soberanía, multipolaridad y resistencia al imperialismo. Sin embargo, cuando se examinan los hechos desde una perspectiva geopolítica, surge una pregunta incómoda: ¿comprendieron realmente el mundo que estaban enfrentando?

La respuesta parece ser negativa.

Mientras el sistema internacional transitaba desde la hegemonía unipolar estadounidense hacia una configuración cada vez más multipolar, Venezuela poseía un activo extraordinario: una posición geográfica privilegiada, las mayores reservas petroleras del planeta y relaciones crecientes con dos potencias emergentes, Rusia y China. La combinación de esos factores ofrecía una oportunidad histórica para modificar el equilibrio de poder en el hemisferio occidental.

Sin embargo, esa oportunidad fue desperdiciada.

Los dirigentes venezolanos parecieron asumir que bastaba con denunciar la hegemonía estadounidense para debilitarla. Pero las hegemonías no se derrumban mediante discursos. Se desafían mediante estructuras de poder concretas: alianzas militares, acuerdos tecnológicos, sistemas financieros alternativos y capacidades de disuasión creíbles.

Mientras Washington desarrollaba durante décadas una red global de bases militares y alianzas estratégicas, Caracas limitó sus relaciones con Moscú y Pekín principalmente a la compra de armamento, acuerdos energéticos y proyectos económicos. Hubo cooperación, pero nunca se construyó una arquitectura de seguridad capaz de alterar realmente los cálculos estratégicos de Estados Unidos.

La contradicción resulta evidente. Se hablaba constantemente de un mundo multipolar, pero no se crearon las condiciones para que esa multipolaridad tuviera una expresión concreta en el Caribe y en América del Sur.

La historia........

© Aporrea