eherán, en la noche del 7 al 8 de marzo de 2026. Esta captura de vídeo de imágenes de UGC publicadas en las redes sociales muestra un incendio que se produjo en un depósito de petróleo en Teherán, la capital iraní, después de los bombardeos de Estados Unidos e Israel. UGC / AFP

El estallido de la guerra israelí-estadounidense contra Irán no fue una sorpresa. Benyamin Netanyahu hablaba de ello desde hace mucho. Las declaraciones de Donald Trump y el despliegue de una fuerza naval estadounidense dejaron poco lugar toda duda. Se podía ver que las negociaciones en curso eran solo un engaño.

Normalmente no me gusta mucho hablar de política. Pero me llamó la atención la cobertura mediática de esta guerra. Como es habitual desde el primer ataque en junio de 2025, los principales medios de comunicación justifican la agresión diciendo que es contra "el régimen de los mulá". Si emitimos la más mínima crítica, "defendemos el régimen de los mulá". ¿No es legítimo bombardear este régimen cuya descripción parece haberse convertido en sinónimo de "terrorista"?

Los países occidentales están en una mala posición para criticar a Irán "Mulá" es un término religioso. Entre las y los chiítas, designa a un miembro del clero, un erudito en teología. En Irán, de hecho, son los religiosos los que se supone que deben gobernar el país, según la doctrina de la gobernanza de los clérigos. Pero hay otros actores importantes como los Guardianes de la Revolución, los pasdaran. El mundo parece sorprendido por esta referencia religiosa, mientras que no encuentra ningún inconveniente en que el poder israelí también se presente como basado en la religión, declarándose "el Estado de los judíos". Irán, por su parte, no fue creado por la ocupación de otro país. Por no hablar de Estados Unidos, donde el presidente organiza oraciones en su oficina, frente a las cámaras, para dar legitimidad religiosa a la guerra que libra contra Irán.

Por supuesto, [Irán]........

© Aporrea