La Venezuela invadida y desconfigurada el 3E, todavía no parece tener conciencia de lo que le sucedió. No alcanzamos a comprender, explicarnos y mucho menos interpretar los que sucedió el 3E de 2026, es por ello que, en las últimas 5 semanas, he escrito artículos buscando comprensión, explicación e interpretación de lo que sucedió en la Patria, a partir de la invasión militar relámpago de EE. UU y el secuestro del presidente en funciones, Nicolás Maduro Moros, para ello me apoyé en la Teoría de los Ciclos Históricos, Giros y Arquetipos Generacionales de William Strauss y Neil Howe.

Entre las reflexiones finales de esa indagación documental destacan: a) La entrada de la República en los Siglos XIX, XX y XXI estuvo precedida en esos inicios de siglo, de la prolongada agonía del Cuarto Giro de los Proyectos Políticos, preexistentes, que sustituyeron, b) Con la promulgación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), nacieron dos proyectos políticos divergentes, uno explicito, el Proyecto Bolivariano de Chávez el Árbol de las Tres Raíces, mutado luego en Proyecto Socialismo del Siglo XXI y otro tácito, no explicito, pero pensado y proyectado desde el triunfo electoral de Chávez en diciembre de 1998, Proyecto Restaurador, que luego del breve Golpe de Estado de abril de 2002, y su prolongación el Paro y Sabotaje Petrolero, mutó peligrosamente hacia un proyecto de corte neoliberal, pro EE. UU, que rápidamente se revistió de características antipatrióticas y al margen de la legalidad.

Otras reflexiones finales identificadas: c) En narrativa apretada y empírica de la línea del tiempo desde 1999 hasta el 3E de 2026, veremos que ha habido un empate catastrófico de ambos Proyectos Políticos, todos los venezolanos y venezolanas somos corresponsables de los aciertos, logros y de los muchos desacuerdos y fracasos, según al artículo 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), que no se nos olvide la corresponsabilidad, d) A la muerte de Chávez, la lectura y el análisis de la crisis fue cada vez más errático, desde la aproximación que proponemos para su análisis, se recurrió al reduccionismo económico al culpar solo a las Medidas Coercitivas Unilaterales (MCU), sin analizar la vulnerabilidad histórica de la renta por la explotación petrolera, polarización político partidista extrema y sin hacer una valoración de sus beneficios y efectos colaterales indeseados, tampoco se reflexionó sobre debilidades, desviaciones y repetición de vicios criticados en la IV Republica

Finalmente, se completa el cuadro de reflexiones finales: e) Las MCU, la guerra económica y cerco diplomático, como presiones externas permanente, que configuraron una Geopolítica de la Subordinación, como hegemonía financiera para controlar los flujos de capital, imposición de modelos de desarrollo y subordinación estructural, para la perpetuación de la dependencia, sin necesidad de ocupación territorial permanente.

Régimen que se le ha impuesto al "Gobierno interino", por parte del Hegemón Imperial de EE.UU, a partir del 3E de 2026, f) Ambos Proyectos Políticos y Programáticos en disputa llegaron a su punto de inflexión con un empate catastrófico, principalmente en lo político, porque ni el Proyecto Bolivariano no pudo ni podrá construir el Socialismo del Siglo XXI, ni el Proyecto Restaurador devenido en Proyecto Neoliberal entreguista, logró el gobierno, no lograron sus propósito: "Ni Socialismo del Siglo XXI. Ni Restauración, ambos tienen responsabilidad en el Protectorado del Imperialismo de EE. UU, que sufre el pueblo de Bolívar", luego de dos siglos y un lustro de lograda la Independencia Política y Soberanía Popular.

En este artículo nos aproximaremos en nuestro análisis, desde los aportes teóricos de Antonio Gramsci, relacionados con........

© Aporrea