El Logos, la Clandestinidad y el Círculo de la Tiza

Hay palabras que desgarran la carne del lenguaje antes de tocar los cuerpos. «Agresión» es una de ellas. En el bullicio de la polis contemporánea, donde el derecho se reduce con frecuencia a un cálculo técnico de expedientes y formularios, olvidamos que cada concepto jurídico porta una genealogía filosófica y una vibración poética. Como enseñaba la dialéctica de Sócrates y la arquitectónica política de Aristóteles, las leyes no son meros mandatos de fuerza, sino intentos de plasmar la razón práctica (phronesis) en el tejido frágil de la convivencia comunitaria.

Cuando descendemos al territorio donde se cruzan las vidas humanas —ya sea en el recinto de un tribunal, en el despacho de asesoría jurídica o en el pulso cotidiano de un consejo comunal y de la justicia de paz—, la agresión deja de ser una abstracción dogmática para convertirse en una ruptura ontológica. Desde la perspectiva de la semiótica jurídica y la filosofía continental, la distinción saussuriana entre el significante (/a-g-re-si-ón/) y su significado se cruza con las estructuras del poder hegemónico que Hannah Arendt y Jacques Derrida desentrañaron: el poder no es solo dominación física, es la capacidad de instaurar un sentido, de marginar al otro o de silenciar su voz en el espacio público.

La Estructura del Logos: Significante, Poder y Asimetría

En la tradición filosófica que nutre nuestro pensamiento jurídico —desde la crítica emancipadora de Enrique Dussel hasta el formalismo garantista de Manuel García Pelayo—, el derecho penal no puede operar como un sistema ciego a las asimetrías reales de la sociedad. El significante «agresión» es formalmente universal, pero su significado normativo y existencial se bifurca trágicamente según el lugar que ocupan los sujetos en la estructura de poder:

La Agresión Masculina como Voluntad de Dominio: Cuando el varón despliega violencia en el ámbito de pareja, la dogmática penal no juzga un mero altercado físico; juzga la persistencia de una ontología patriarcal que Hegel identificaría como la lucha distorsionada por el reconocimiento, donde el amo busca anular la autoconciencia del esclavo. Aquí, la agresión es instrumental y sistémica: busca cercenar el libre desarrollo de la personalidad y reducir al sujeto pasivo a un objeto de posesión.

La Agresión Femenina y la Simetría del Conflicto: Por el contrario, cuando la mujer ejerce violencia, la filosofía del derecho y la criminología crítica exigen una mirada hermenéutica más profunda. Puede tratarse de una reacción desesperada frente al abismo del maltrato crónico (el eco trágico del iter criminis de la supervivencia, donde la legítima defensa o el estado de necesidad disuelven la culpabilidad) o de un conflicto simétrico en una pareja disfuncional. En este último caso, desprovisto de la asimetría estructural de género, la agresión se reinserta en los tipos........

© Aporrea