Introducción: del "patio trasero" al "patio delantero" por la fuerza

En 1823, cuando el presidente James Monroe declaró ante el Congreso que "América es para los americanos", aquella frase ambigua aún no constituía el plano de un imperio. Dos siglos después, su fantasma regresa en una forma más descarnada: la academia latinoamericana la llama la "Doctrina Monroe", para distinguirla del viejo credo que llevaba el nombre de otro Monroe. Washington ya no se conforma con la disuasión a distancia: quiere redefinir el hemisferio occidental como "zona de interés vital" y arrastrar, mediante la coerción, a quienes intentaron salirse del guion.

El libreto de este reacomodo no es complejo: derechizar golpeando a la izquierda, dividir para reinar, anclar todo en los recursos y usar las elecciones como cuchillo. En ese guion, Brasil de Lula, Colombia de Petro y esa Venezuela que nunca termina de "portarse bien" constituyen los obstáculos que Washington debe procesar. Y el veto brasileño al ingreso de Venezuela como socio del BRICS en la cumbre de Kazán de 2024 se convirtió en la grieta clave para entender esta "ola pendular punitiva".

I. El precio del veto: Kazán y la "salida de tono" brasileña

En octubre de 2024, en vísperas de la cumbre de Kazán, el gobierno de Brasil tomó una decisión que hizo voltear a ver a todo el Sur Global: vetó la incorporación de Venezuela al BRICS como país socio. No fue un asunto técnico ni procedimental. Fue voluntad política en estado puro. La respuesta venezolana por canales diplomáticos fue dura y directa: Brasil "cedió a las presiones de Washington" y traicionó su propio discurso de "unidad del Sur Global".

Visto desde la lógica del castigo, el gesto de Lula tiene doble filo. Por un lado, es la continuación de la tradicional política exterior brasileña de "autonomía y equilibrio": Lula intenta mantener espacio de maniobra entre Washington y Pekín, evitando que un acercamiento excesivo a Caracas le atraiga una represalia sistémica de Estados Unidos. Por otro, la decisión expone la fragilidad interna del sistema político brasileño: el bloqueo del Congreso, la dependencia del empresariado respecto al mercado estadounidense y el cálculo electoral de cara a 2026 comprimen el margen de autonomía diplomática de Lula.

Washington no necesita que Brasil sea "proestadounidense"; le basta con que no sea "antiestadounidense". En ese sentido, el veto brasileño a Venezuela es una victoria de Washington sin necesidad de sanciones. Y ese tipo de rendimiento —"vencer sin librar batalla"— es mucho más profundo que una amenaza arancelaria estridente. Como han señalado los analistas del "golpe largo" en Brasil, el grado máximo de intervención es aquel en que el intervenido cree que está tomando "decisiones soberanas".

II. Qué quiere realmente Washington en América Latina

Para entender la fuerza motriz de este reacomodo hay que superar la narrativa superficial de "choque ideológico" y entrar en la lógica dura de los recursos y las cadenas de suministro.

De los cerca de sesenta minerales críticos que la Ley de Producción para la Defensa de Estados Unidos considera estratégicos, América Latina posee dotaciones prácticamente irremplazables. Argentina, Chile y Brasil, el llamado "triángulo del litio", concentran alrededor del 60% de las reservas mundiales. Chile es el mayor productor de cobre del planeta. Brasil tiene las segundas reservas de tierras raras del mundo. Desde enero de 2025, Estados Unidos ha inyectado más de mil millones de dólares en proyectos de minerales críticos en la región, mediante préstamos, participaciones accionarias y acuerdos de compra estructurada que orientan la producción directamente hacia "cadenas de suministro alineadas con Washington".

Es un cercamiento silencioso. El objetivo no es simplemente "obtener recursos", sino cortar los canales de penetración china en el ámbito de los minerales críticos latinoamericanos. La ansiedad estratégica de Washington es clara: si el control del litio, el cobre y las tierras raras cae en manos del "competidor extrarregional", la autonomía estratégica estadounidense en vehículos eléctricos, semiconductores e industria de defensa queda en entredicho. Por eso, en el diseño estratégico de Estados Unidos, América Latina no solo debe seguir siendo "proveedora de recursos y mercado para colocar mercancías": debe integrarse en un "circuito económico interno absolutamente controlado y liderado por Estados Unidos".

Eso implica un intercambio brutal: los........

© Aporrea