Desde las filas del gobierno y la cúpula del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se insiste de manera recurrente en un argumento falaz para justificar el estado actual de las cosas: se proclaman herederos directos del pensamiento de Hugo Chávez respecto a la relación con Estados Unidos y el manejo del petróleo. Recuerdan constantemente que, incluso en los momentos de mayor confrontación verbal con Washington, Chávez nunca dejó de venderle crudo a los gringos.

Sin embargo, esta narrativa omite deliberadamente la naturaleza profunda del cambio de situación. Pretenden equiparar la política energética del pasado con la capitulación actual, ocultando que el esquema de cobro, la intermediación opaca de licencias extranjeras y el volumen comercial de hoy son radicalmente distintos. Lo que en su momento pretendía responder a una soberanía operativa sobre el recurso, hoy se ha transformado en un esquema colonial de entrega y sumisión total ante los intereses transnacionales.

La disposición revolucionaria desde abajo y la trampa autoritaria

Es verdad que el diferendo geopolítico nunca fue meramente comercial. Washington no invirtió ingentes recursos en desestabilizar al proceso venezolano porque le negaran el acceso al crudo, sino porque éste desafiaba su hegemonía política e ideológica en la región.

Cuando la burguesía y el imperio asestaron el golpe de Estado en abril de 2002, una porción determinante del pueblo venezolano se lanzó masivamente a las calles para defender el proceso. Esa respuesta en la calle, aunada a las sistemáticas victorias electorales, a la movilización popular constante y al acompañamiento incipiente pero genuino de la idea del control obrero en la producción y en la economía nacional, daba cuenta de........

© Aporrea