"El poder disciplinario, en efecto, es un poder que, en lugar de sacar y de retirar, tiene por función principal la de 'enderezar conductas'."

— Michel Foucault, Vigilar y castigar (1975)

El presente artículo analiza la hermenéutica disciplinaria en el sistema de justicia venezolano, tomando como eje problemático la tensión entre la aplicación supletoria del Código de Ética del Juez Venezolano y la Jueza Venezolana a los funcionarios de la Inspectoría General de Tribunales (IGT) y la carencia de un cuerpo deontológico propio para este órgano contralor. A partir de una metodología hermenéutico-documental y un enfoque socio-crítico, se examinan fallos clave de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (destacando las sentencias 479/2016 y 0073/2024), confrontándolas con la Guillotina de David Hume (ruptura epistemológica entre el ser fáctico y el deber ser ético), el poder disciplinario de Michel Foucault (2012), la proporcionalidad de Cesare Beccaria (2020) y la deconstrucción aporética de Jacques Derrida (1997). Se concluye que la IGT opera bajo un horizonte de sentido colonizado por el formalismo punitivo, lo que le impide asumir su labor como un acto ético-político autónomo. Como propuesta central, se defiende la construcción participativa de un código deontológico específico que restaure la especificidad de la función inspectiva y dote de legitimidad ética al control disciplinario en el Estado democrático de derecho. El mismo se presenta como una propuesta investigativa dentro del Doctorado en Estudios Sociales de la Universidad de Oriente Venezuela.

Palabras clave: Hermenéutica disciplinaria, error inexcusable, terrorismo judicial, Inspectoría General de Tribunales, ética judicial, círculo hermenéutico.

This article analyzes disciplinary hermeneutics within the Venezuelan justice system, focusing on the tension between the supplementary application of the Code of Ethics for Venezuelan Judges to officials of the General Inspectorate of Courts (IGT) and the absence of a specific deontological code for this oversight body. Using a hermeneutic-documentary methodology and a socio-critical approach, key rulings from the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice (highlighting rulings 479/2016 and 0073/2024) are examined, contrasting them with David Hume's Guillotine (the epistemological gap between factual data and ethical norms), Michel Foucault's disciplinary power (2012), Cesare Beccaria's proportionality (2020), and Jacques Derrida's aporetic deconstruction (1997). It is concluded that the IGT operates under a horizon of meaning colonized by punitive formalism, preventing it from assuming its work as an autonomous ethical-political act. As a central proposal, the participatory construction of a specific deontological code is advocated to restore the specificity of the inspection function and provide ethical legitimacy to disciplinary oversight within the democratic state of law. It is presented as a research proposal withim the Doctoral program in Social Studes at the University of Orient. Venezuela

Keywords: Disciplinary hermeneutics, inexcusable error, judicial terrorism, General Inspectorate of Courts, judicial ethics, hermeneutic circle.

La función disciplinaria en el Poder Judicial venezolano enfrenta una aporía estructural que rara vez se somete a un riguroso escrutinio epistemológico: quienes están llamados a fiscalizar la probidad de los jueces carecen de un instrumento deontológico diseñado para su propia praxis institucional. La........

© Aporrea