Los amparos en contra de cuatro megaproyectos de Gas Fósil Licuado (GFL) por irregularidades ambientales ya fueron admitidos. Organizaciones ambientales y de derechos humanos denunciaron que, ante falta de respuesta sobre irregularidades ambientales, presentaron este recurso legal para exigir la protección del Golfo de California.

Las organizaciones Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDESC) y el Centro Mexicano para la Defensa del Medio Ambiente (DAN) presentaron dos demandas de amparo indirecto ante el Poder Judicial Federal contra la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente del Sector Hidrocarburos (ASEA), la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la Presidencia de la República.

Lee: México pone en riesgo a las ballenas con un peligroso megaproyecto en el Golfo de California

En los amparos admitidos, las organizaciones denunciaron la violación al derecho de acceso a la información ambiental ya que, la ASEA no proporcionó información clara ni completa sobre el estado real de las autorizaciones otorgadas.

En cuanto a la Semarnat, las organizaciones ProDESC y DAN manifestaron que no se informó sobre las acciones preventivas adoptadas frente a los proyectos de gas fósil.

Los amparos también incluyen a la Presidencia de la República por omisiones en la protección del derecho al medio ambiente sano y en el cumplimiento del derecho de petición.

Estas acciones judiciales surgen ante la falta de respuesta congruente, completa y fundada a una solicitud formal que presentaron ProDESC y DAN en julio de 2025, y a las que se sumaron otras organizaciones.

En la solicitud exigieron al gobierno de México adoptar medidas urgentes para prevenir los impactos ambientales de cuatro megaproyectos de Gas Fósil Licuado (GFL) en el Golfo de California y sus zonas terrestres asociadas.

Puedes leer: ONU alerta a México por megaproyectos de gas en Sonora y Sinaloa: podrían dañar al Golfo de California; expertos piden cancelarlos

Se trata del Gasoducto Sierra Madre (Frontera–Puerto Libertad), la Terminal GNL de Sonora (Saguaro Energía), el Gasoducto Corredor Norte y la Terminal Marítima Vista Pacífico LNG en Topolobampo, Sinaloa. 

Las organizaciones alertaron en un comunicado que estos desarrollos —vinculados a la expansión de infraestructura de gas fósil— podrían generar impactos acumulativos, sinérgicos y transfronterizos de gran escala sobre el ecosistema marino del Golfo de California, reconocido internacionalmente por su riqueza biológica.

Para proteger al Golfo de California, las organizaciones demandan tres ejes de atención para la defensa de esta zona marítima, también conocida como el “Acuario del Mundo”.

Alejandra Ancheita, directora ejecutiva de ProDESC, mencionó que el Estado mexicano está incumpliendo con su deber de actuar con debida diligencia para prevenir daños ambientales graves. 

“No basta con decir que los proyectos ‘están en evaluación’. Se requieren medidas integrales y una visión estratégica y preventiva para proteger un ecosistema vital y el derecho de las comunidades a un ambiente sano”, señaló

José Fernando Ochoa, director del DAN, declaró que esta demanda busca que las autoridades respondan con base en evidencia científica y obligaciones internacionales, las que derivan del Acuerdo de Escazú.

“(El Acuerdo de Escazú) reconoce el derecho de las organizaciones y comunidades a participar en decisiones que afecten el medio ambiente”, subrayó.

Las organizaciones ProDESC y DAN afirmaron en conjunto que, esta demanda busca sentar un precedente que obligue al Estado mexicano a cumplir con sus compromisos internacionales en materia de transparencia y protección ambiental.

También, con esta medida de protección demandan que se garantice la evaluación integral de los impactos acumulativos de la infraestructura energética en el Golfo de California, particularmente, frente al contexto de la urgente crisis climática.

La demanda por la defensa del Golfo de California también llegó a la plataforma de

© Animal Político