Hakkında “tehdit” suçlamasıyla dava açılan, ama bir türlü ifadesi alınamayan; Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolu Projesi, Antalya Havalimanı, New York Türkevi, Akkuyu Nükleer Santrali, Ankara-İstanbul Hızlı Tren Projesi 2. Etap 1 ve 2. bölüm gibi büyük kamu ihalelerini alan, iktidara yakınlığıyla bilinen CCN Holding Başkanı ve IC İçtaş İnşaat Yönetim Kurulu Üyesi Murat Çeçen, nihayet hakim karşısına çıktı. Ne mi söyledi? Daha önce gerek kendisinin gerek avukatlarının kabul ettiği ses kayıtlarını “hatırlamadığını” belirtti. Ve de davayı açan iş adamı için, “Bir örgüte mensubiyeti olabileceğini düşünüyorum.” dedi.

Evvela, takip etmeyenler için davanın konusunu ve 8 yıllık süreçte yaşananları özetleyelim.

Mersin ve Bilkent Şehir Hastaneleri inşaatında taşeron olarak görev yapan iş insanı C.D., Murat Çeçen’in, alacaklarını ödemediği gibi, kendisini Bilkent Şehir Hastanesi şantiyesinde tehdit ettiğini öne sürdü. C.D.’nin iddialarının dayanağı, Çeçen’le yaptığı görüşmenin ses kaydıydı.

C.D., o ses kaydının ardından “hakaret, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit” suçlamasıyla Çeçen hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Ancak Çeçen savcılık ifadesine bile gitmeyince, hakkında uzun süre dava açılmadı. Nihayetinde de takipsizlik kararı verildi.

Avukatı Abdullah Kaya’nın 2023’teki itirazı üzerine, Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliği bu takipsizlik kararını kaldırınca Murat Çeçen hakkında yeniden soruşturma açıldı. Ama savcılık, yine ifadesini alamadı. Soruşturma sonucunda da 7 Mayıs 2025’te, sadece “tehdit” suçundan iddianame düzenlendi ve Çeçen’in 6 aydan 2 yıla kadar hapsi istendi.

Ankara 90. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşması, geçtiğimiz Ocak’taydı. Murat Çeçen, yurtdışında olduğu gerekçesiyle bu duruşmaya katılmazken avukatları, İstanbul’da ikamet ettiğini ve orada talimat yoluyla dinlenmesini istedi. Avukatlar, bu duruşmadan 15 gün sonra da İstanbul’daki bir otelin adresini bildirdi.

Mahkeme ise önce Çeçen’in Ankara’daki ikametgâhının olduğu bilinen ilçenin emniyet müdürlüğüne, Çeçen’in 27 Şubat’taki ikinci duruşmaya zorla getirilmesi için bir müzekkere yazdı. İstanbul’daysa da SEGBİS’le dinlenmesini kararlaştırdı. Ankara’daki söz konusu adrese giden polisler, Çeçen’i bulamadıklarına dair tutanak tuttu. Bu arada, Çeçen’in avukatının polisleri arayıp, “hakimin raporlu olduğu bilgisini aldık, bu sebeple mahkemeye mazeret sunup duruşmaya katılmayacağız” dediği de tutanağa yansıdı.

27 Şubat’taki duruşma öncesinde avukatları, Çeçen’in yurtdışında olduğuna dair mazeret sunarken, hakim izne ayrıldığı için duruşma da yapılamadı. Daha doğrusu, C.D.’nin avukatı Abdullah Kaya’nın ısrarı üzerine geçici hakim, Mahkeme kaleminde oturup dava görülmüş ve savcının mütalaası alınmış gibi 8 maddelik bir tutanak düzenleyerek, duruşmayı 15 Nisan’a erteledi.

15 Nisan’da ne oldu? Hakim, sanığın ifadesinin SEGBİS’le alınması için İstanbul Anadolu 75. Asliye Ceza Mahkemesi’ne yazı yazıldığını söyledi, ama SEGBİS bağlantısı yapılamadı. Çeçen’in avukatları, bu konuda kendilerine herhangi bir tebligat gelmediğini belirttikten sonra, SEGBİS’ten vazgeçilip talimatla ifade alınmasını istedi.

Davacı C.D.’nin avukatı Abdullah Kaya bu talebe, “Savunmasının alınması için yapılan tüm işlemlerde, yurt dışında olduğunu beyan ederek katılmıyor. Kaçak olduğu belli, gelmiyor. SEGBİS dendi, zorla getirme kararı alındı; ama polis, jandarma getiremiyor. Karşı taraf bizimle karşı karşıya gelmemek için ifadesinin talimatla alınmasını istiyor. SEGBİS’le dinlenmesi talebimiz devam ediyor.” diye tepki gösterdi. Çeçen’in avukatları da, “Eğer talimatla ifade için yazı yazılırsa, müvekkilin işini talimat gününe göre ayarlayıp katılmasını sağlayacağız.” karşılığını verdi.

Neticede o duruşmada; “usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmaya katılmadığı” gerekçesiyle, Murat Çeçen hakkında savunmasının alınmasına yönelik yakalama kararı verildi.

Davanın en........

© 12punto