Yanlış anlamalara mahal vermeyelim.

Cümle, tam olarak ne ifade ediyorsa o!

İş, Cumhuriyet’e, Cumhuriyet'in değerlerine ve kurucu ilkelerine sonuna kadar bağlı Atatürkçü seçmeni kafeslemeye gelince mangalda kül bırakmıyorlar, “Biz Türkiye'nin kurucu partisiyiz, laiklikten vazgeçmeyiz, ülkenin siyasi birliği, bölünmez bütünlüğü, üniter yapısı kırmızı çizgilerimizdir” nutukları filan...

Bu cümlelerin hiçbir kıymeti harbiyesi kalmadı. Kimse kusura bakmasın; beylik laflara karnımız tok.

Ne demişler; ayinesi iştir kişinin...

TBMM çatısı altında hazırlanan ve Türkiye’nin temellerine dinamit koyacak sürecin ilk resmî belgesi olma özelliği taşıyan rapora CHP'li üyeler bir güzel imza attı.

Yani onay verip, “Ne yazıldıysa hepsinde hemfikiriz” dediler.

Eğer yurdum insanı bu kadar büyük tepki göstermeseydi, Abdullah Öcalan ile görüşmek için koşa koşa İmralı'ya da gideceklerdi, kimsenin kuşkusu olmasın. Anlaşılan hevesleri kursaklarında kalınca, Kürtçülere mahcubiyetlerini attıkları imzalarla telafi etmeye çalışmışlar.

Şimdi gelin, rapora yakın gözlüğümüzü takarak bakalım; satır aralarına sinmiş yaklaşım; “terörsüz Türkiye” başlığı altında yurdum insanına ittirilmeye çalışılan sürecin, demokratikleşme ve yerel yönetim reformlarıyla birlikte ele alınması gerektiği yönünde. Kâğıt üzerinde kulağa makul ve mantıklı gelen bu formülasyon siyasal pratiğe tercüme edildiğinde, eğer ki üniter devletin zeminini tartışmaya açabilecek muğlaklıklar barındırıyorsa, kurucu partinin imzası haiz bir meşruiyet çarpanı hâline gelecektir.

Cümlenin altını kalın kalemle birkaç kez çizelim.

Buradaki imzalarının son derece önemli bir anlamı var. Çünkü CHP, 1923’te devleti kuran iradenin siyasal mirasçısı, taşıyıcısı ama daha da önemlisi bugünkü temsilcisi.

Türkiye'yi kuran, Cumhuriyeti ilan eden, devrimleri yapan parti devletin temellerini tartışmaya açan bir metne “evet” dediğinde, bu yalnızca bugünün taktik bir siyasi hesabı olmaktan çıkar, tarihsel bir sorgulamayı beraberinde getirir.

Siyasal........

© 12punto