Konu hakkında çok yoğun okumalarda sonra artık düşünüyorum ki cinselliği net anlayabilmek belki de imkansız.

Çünkü O beynin karadeliğidir, doğa ile kültürün kesiştiği noktadaki çılgınlıklardır.(Camille Paglia “Cinsellik ve şiddet, ya da doğa ve sanat’’)

‘Cinsellik karanlık bir çelişkiler ve belirsizlikler diyarıdır’(Paglia s.35)

Yine Paglia, ‘Cinsel ilişkilerde kabul etmemizi gerektirebilecek demonik bir dengesizlik vardır’ demiştir ve bu Lacan’ın kurduğu sistemde ‘Cinsel ilişki diye bir şey yoktur’a dönüşmüştür.

Slavoj Zizek’in çok daha sakin biçimde ‘Deli dünya’ çalışmasında ifade ettiği gibi (s.171) “Cinsellik kurallara ve onların kodlanmış ihlallerine dayanır. Dolayısıyla tam olarak düzenlenmesi imkansızdır. Bu nedenle cinselliğin çılgın paradokslarıyla yaşamayı öğrenmeliyiz.’’

Ama yüzyıllar boyunca hiç bir toplum cinselliğin paradokslarıyla yaşamayı bir türlü tam öğrenemedi.

Her toplum cinselliğe kendine göre kurallar koymaya, onu düzenlemeye çalıştı (Toplumsal cinsiyete uyan cinsellikler oluşturup onu ‘doğrusu budur’ diyerek  topluma empoze etmeye uğraştı).

Ama........

© 10 Haber