AYM’yi kime şikayet edelim. Yine de AK Parti’ye helal olsun!

ALİ KARAHASANOĞLU

Türkiye, önce bir medya organında, Yargıtay 11. hukuk dairesi Başkanı’na yönelik suçlamalarla..

Ardından o yüksek hakimin “hodri meydan” cevabı ile çalkalandı..

Ben Hukuk fakültesinden birlikte mezun olduğunuz Yargıtay 11. Hukuk Daire Başkanı Abdullah Yaman lehine şehadetimi dile getirdim..

Bazı okurlar, itiraz ettiler..

Suçlamaların özeline girmeden yaptığım şehadeti, yeterli bulmadılar..

Günlük yazıda, hukuki kavramlar üzerinden bir yazı kaleme almak çok zor. Mümkün olduğunca basite indirgeyerek, belki de AK Parti iktidarında Türkiye’nin hukuk açısından nasıl çağ atladığını, tam da karalama yaptıkları olay üzerinden yazarak, bir “hodri meydan” da ben diyeyim..

Suçlamaların merkezindeki Kamil Darbaz’ın, pazar günü sosyal medya hesabından yaptığı suçlamalardaki yanlışları masaya yatırayım.

Hayır, dosya içeriği ile ilgili hiç kimse ile belge alışverişi yapmadım.

Hukuk dünyasını elinde tutan sol çevrelerin yıllarca gizledikleri Yargıtay kararları, bir dosyada verdikleri kararları, başka dosyada es geçtiklerini göstermemek için, yayınlamaktan imtina ettikleri Yargıtay kararlarını, AK Parti iktidarı herkesin ulaşımına açıldı..

Birileri istediği kadar, Hukuk endeksinde geriledik desinler..

Ben tam aksini söylüyorum.. Hukuk endeksinde, çağ atladık. AK Parti iktidara geldiğinde, sadece 200 bin içtihad resmi sitede ücretsiz yayınlanıyor iken, dün bu yazılı kaleme alırken tekrar baktım, yayınlanan Yargıtay içtihad sayısı: 9 milyon 713 bin 140.

Hukuk endeksi böyle zirveye çıkartılır. Şeffaflık böle sağlanır.. Hukuk devleti böyle olunur..

Şimdi kimin bir sorunu var ise, Yargıtay’ın o konuda görüşünün ne olduğunu, açıp görmesi sağlanmış durumda..

Tartıştığımız konuda da..

www.yargitay.gov.tr linkini tıkladım.

Şikayetçi Kamil Darbaz’ın anlattığı şekli ile, hukuk tecrübemi de kullanarak, kararlarda arama yaptım..

Buyrun, Kamil Darbaz’ın, “Malıma çöküldü” diye anlattığı, “Anayasa Mahkemesi beni haklı buldu. Yine de Yargıtay malımı vermedi. Çünkü ...” diyerek karalamalar yaptığı olay ne imiş, buyrun birlikte görelim..

1) Kamil Darbaz, iki ortaklı şirketi olduğunu, ortağının yetkisiz şekilde şirket arsasını sattığını, Yargıtay’ın da buna sessiz kaldığını söylüyor..

Bir hukukçu olarak değil, yıllarca ticaretin de içinde olan bir gazeteci olarak sorayım: “Kamil bey, senin yanlış ortak seçiminin sorumlusu Yargıtay mı?” Devam edeyim: “Şirkete müdürü sen seçiyorsun, o........

© Yeni Akit