¿Y si se está enfriando la presentación de cualquier cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia Europeo porque bastaría con aplicar la ley de amnistía una vez publicada en el BOE, pero convertida en chatarra jurídica y en un bodrio legislativo, y que sea ejecutada de manera selectiva, sin merma de derechos para los beneficiados, y solo en virtud de la estricta textualidad de la ley en contraste con el Derecho europeo?

¿Y si la aplicación de la ley no depende de su textualidad, sino de sus grietas y lagunas, y por tanto de su legítima interpretación restrictiva?

¿Y si la de la amnistía es una secuela similar a la de la 'ley del solo sí es sí', cuyo objetivo era reformar la legislación sobre los abusos y las agresiones sexuales para ampliar los supuestos y las penas, y realmente permitió la rebaja de condenas a más de 1.200 abusadores y la excarcelación de varias decenas de violadores? ¿Y si la amnistía realmente no amnistía casi nada?

¿Y si es un error de cálculo que las autonomías o Gobiernos regionales del PP recurran ante el Tribunal Constitucional, sin supuestas cuestiones prejudiciales ante Luxemburgo de por medio, porque se le pondría en bandeja a Cándido Conde-Pumpido y a la mayoría afín al PSOE en el TC un pronunciamiento favorable, e interpretativo sobre su aplicación, que anulase cualquier decisión del Supremo?

¿Y si en el TC, aparte de la esperable y lógica abstención del exministro de Justicia Juan Carlos Campo, contaminado por su férreo rechazo a la legalidad de la amnistía, surge algún Manuel Aragón alternativo con dignidad insumisa? Es altamente improbable, sí. Pero los milagros a veces suceden, más a menudo incluso que los alardes de decencia........

© Vozpópuli