Lytt til saken

Det kommer ikke som noen overraskelse at møtet mellom Zelenskyj og Trump sist uke skal ha vært preget av irritasjon.

Trump skal ha bannet og skjelt ut Zelenskyj, ikke helt ulikt det som skjedde i det katastrofale møtet mellom de to i februar.

Istedenfor å styrke partnerskapet mellom Ukraina og USA, sendte møtet signaler om usikkerhet, press fra USA mot Ukraina, og nok en gang, uklare løfter om militær støtte.

Trumps budskap etter møtet var i korte trekk at Ukraina må gi fra seg Donbas fordi Russland er mektige.

Mye tyder igjen på at Trump mener at den raskeste veien til fred er på Putins premisser.

Det er ikke enkelt å forstå hva Trump egentlig vil.

Noen vil hevde at han ønsker fred for enhver pris, slik at han kan sole seg i glansen av nok en – påstått – fredsavtale. Andre vil hevde at han er i lommen på Putin.

Trump og Putin har avtalt å møtes i Budapest. Man kan saktens mene at ethvert forsøk på å få slutt på krigen er bedre enn ingenting.

På den annen side er det nok fåfengt å ha for høye forhåpninger.

Trump har for vane å komme med rituelle utblåsninger mot Putin, for så å bli hentet inn igjen, særlig etter lange samtale med diktatoren i Moskva.

Av-og-på forbrødringen mellom de to er til dels uforklarlig (er det noe vi ikke vet?) og til dels forklarlig.

Trumps affinitet og respekt for sterkemenn kjenner vi godt til. Det er flere forhold som gir grunn til betenkeligheter.

Trump er transaksjonell og han har forretninger han ønsker å gjennomføre med Russland. Trump har ingen moralsk eller ideologisk tilnærming til krigen.

Det er Putin som er «the man», mens han betrakter Zelenskyj som en bondeknøl (husk Trump og Vances utskjelling i Det ovale kontor).

Zelenskyj har intet valg........

© VG