Professor da Universidade Federal de Pernambuco e ex-professor visitante do MIT e da Universidade Yale (EUA)

Recurso exclusivo para assinantes

assine ou faça login

benefício do assinante

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

benefício do assinante

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

Recurso exclusivo para assinantes

assine ou faça login

O abuso de poder sob Trump é contraintuitivo considerando a renda per capita, a longa experiência democrática dos EUA e a independência histórica do Judiciário nos EUA. Levitsky argumentou recentemente que o fracasso da defesa da democracia sob Trump deve-se fundamentalmente ao fato de que os EUA não passaram pela experiência de governos autoritários.

A ausência de autoritarismo no passado explicaria assim a inação —a grande capitulação— no presente. E estendeu sua análise para o Brasil: aqui o passado autoritário tornou a sociedade vigilante.

"Diferentemente do Brasil e da Argentina (...) a sociedade americana não tem memória coletiva de autoritarismo. A gente nunca perdeu a democracia. A maioria dos americanos não entendem a ameaça que nos estamos enfrentando agora, eles ainda pensam que os EUA não podem se tornar autoritário de maneira nenhuma. Os brasileiros não têm essa ilusão. Isso pode explicar porque o poder político no Brasil enfrentou de forma mais séria a ameaça autoritária".

Mas a pergunta fundamental que Levitsky não responde é por que outros países com passado autoritário —Venezuela, Hungria, Turquia— não........

© UOL