İBB eski başkanı İmamoğlu hakkındaki ceza davasının birinci duruşmasının ilk birkaç günü Türkiye’de siyaset ile hukuk arasındaki ilişki hakkındaki tartışmaları canlandırdı. Bu tartışmaların önemli bir bölümü davanın “siyasi amaçlarla açıldığı” iddiası etrafında şekillenmekte. Ancak, bir davanın siyasi sonuçlar doğurması ile münhasıran siyasi amaçlarla açılmış olması aynı şey değil. Ancak, sıkça yapılan hatalardan biri, bu iki durumun birbirine karıştırılması. Türkiye siyasetinde önemli bir figürün yargılanması ve bir ceza alması elbette siyasi sonuçlar doğuracaktır. Ne var ki, bir yargılamanın siyasi sonuçlar doğurması, onun mutlaka siyasi saiklerle başlatıldığı anlamına gelmez. Davanın siyasi amaçlarla açıldığına inanmak için güçlü ve açık deliller bulunması gerekir. Şu anki tartışmalar çoğu zaman varsayımlar üzerinden yürütülmekte.

Hukuk devleti açısından önemli olan, yargılamanın usulüne uygun şekilde tamamlanmasıdır. Bir davanın meşruiyeti büyük ölçüde yargılama sürecinin nasıl işletildiğine bağlıdır. Sanıkların savunma hakkının kısıtlanmaması, mahkemelerin bağımsız ve tarafsız şekilde çalışması, delillerin hukuka uygun biçimde değerlendirilmesi ve usul kurallarının ihlal edilmemesi bu bakımdan temel şartlardır... İmamoğlu davasında da dikkat edilmesi gereken esas noktalar bunlar. Sürecin düzgün biçimde yürütülmesi, alınacak kararın........

© Türkiye