Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Da Putin bygget opp en slags begrunnelse for invasjonen i Ukraina var det to forhold som særlig ble vektlagt. Et av disse var Putins idé om et storslavisk rike og dets naturlige og selvfølgelige plass i verden. Og Ukraina, hevdet han, hørte til innenfor disse rammene. At Ukraina også ble opplevd som en sikkerhetstrussel med sin økende orientering mot EU, NATO og Vesten ga dessuten Putin en mer direkte begrunnelse for sine handlinger. Denne utviklingen ble av Russland åpenbart oppfattet som en mer eller mindre direkte trussel mot egen sikkerhet og noe Vesten, altså Nato og EU, hadde ansvar for. Uansett om dette kan vurderes som rimelig eller ikke.

Putins feilberegning

At Putin dessuten åpenbart ikke regnet med den motstanden han møtte da russiske styrker rykket inn i Ukraina i februar 2021 viste at han nok antok at dette ville bli en enkel militær seier. Og at han møtte et folk uten særlig motstandskraft. Som vi jo veit i dag viste virkeligheten seg å være svært annerledes. Ukraina viste seg å være en formidabel motstander og Russland langt svakere militært enn forventet.

Trumps arroganse

De fleste av oss har vel tenkt at krigen i Ukraina er en konsekvens av et autokratisk system uten folkelig og demokratisk kontroll. Et system der enkeltmennesker i en maktposisjon kan gjennomføre ganske ekstreme handlinger begrunnet i egne ambisjoner og på tross av fellesskapets beste. Noe de fleste av oss, i alle fall........

© Tidens Krav