L’élection de Mark Carney a rassuré nombre de Canadiens face aux menaces de Donald Trump. Mais son projet de créer une économie canadienne fortement intégrée préoccupe les milieux économiques et politiques.

En effet, comment compte-t-il instaurer une seule économie au lieu de treize ?

En tant que spécialiste en économie politique canadienne dirigeant le Centre d’analyse politique : constitution – fédéralisme à l’UQAM, je crois que l’expérience du Brexit au Royaume-Uni est riche d’enseignements pour le Canada à ce moment-ci de son histoire. En effet, le projet de marché intérieur post-Brexit a été réalisé par Londres dans la précipitation et unilatéralement, l’État britannique profitant du contexte pour imposer sa loi aux plus petites nations. Cela se répétera-t-il au Canada?

Déjà des milliers d’abonnés à l’infolettre de La Conversation. Et vous ? Abonnez-vous gratuitement à notre infolettre pour mieux comprendre les grands enjeux contemporains.

En tant que gouverneur de la Banque d’Angleterre au moment des débats entourant le Brexit, Carney s’est imposé comme un défenseur du maintien du Royaume-Uni au sein de l’Union européenne (UE). Mais cette alliance politique et économique avec l’UE a été rejetée par les Anglais, alors que les Irlandais et les Écossais y voyaient un avantage indéniable pour leur économie.

Les années qui ont suivi le Brexit ont été difficiles pour le Royaume-Uni et ont mené à des reculs politiques pour les nations écossaise, galloise et irlandaise. Le gouvernement central a pris des initiatives qui ont effacé d’un trait des gains remportés de haute lutte par ces nations.

Ainsi, la Loi britannique sur le marché intérieur (United Kingdom Internal Market Act 2020) adoptée dans l’urgence par Londres sans consultation auprès des premières intéressées, donc sans concertation avec ses partenaires constitutionnels écossais, gallois et irlandais. Sa ratification a entraîné une perte d’autonomie gouvernementale pour ces trois nations.

Il y a........

© The Conversation - FR