¿Puede un terremoto legitimar un gobierno?, por Rafael Uzcátegui

Las grandes catástrofes no solo destruyen edificios. También alteran el escenario político. Lo que hasta hace pocos días parecía ser el eje principal del conflicto venezolano puede cambiar de manera abrupta cuando miles de personas necesitan rescate, refugio y reconstrucción.

Propongo un ejercicio. Partamos de la siguiente hipótesis: «El terremoto ofrece, al gobierno encabezado por Delcy Rodríguez, una oportunidad para fortalecer su legitimidad de ejercicio al demostrar capacidad para proteger a la población y conducir la reconstrucción».

Ahora procedamos a validar o falsear la proposición. Primero, elementos a favor:

1) La política entra en un «momento ejecutivo»

En una catástrofe como esta, el debate político pierde protagonismo frente a la acción. La población deja de preguntar quién ganó una elección y comienza a preguntar: ¿Quién organiza los rescates? ¿Quién habilita refugios? ¿Quién restablece la electricidad? ¿Quién distribuye alimentos? Estas necesidades favorecen a quien controla el aparato estatal.

2) El Estado posee recursos que ningún otro actor tiene

Aunque debilitado, el Estado dispone de la Fuerza Armada, Protección Civil, ministerios, presupuesto, infraestructura y capacidad normativa. Una emergencia hace visibles, precisamente, esos recursos. Si funcionan razonablemente bien, el gobierno puede proyectar una imagen de capacidad.

3) La reconstrucción es un largo proceso largo

No hablamos únicamente de los primeros días: La reconstrucción puede durar meses o años. Durante ese tiempo el gobierno inaugurará viviendas, escuelas, hospitales,........

© Tal Cual