Diğer

21 Ağustos 2025

Aradan tam 11 yıl geçmiş…

Ankara’da TRT sanatçısı Hatice Kaçmaz’ın öldürülmesiyle, Ceyda Yüksel cinayetinin Yargıtay’da karara bağlanmasının arasında tam 11 yıl var.

Geriye gitmek, daha da geriye gitmek mümkün.

Başka örnekler, unutulan başka kadınların isimleri, listeler bulmak mümkün.

Ama biz Hatice Kaçmaz’ı anımsayalım… Ceyda Yüksel’i unutmamak için…

* * *

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2022’de Hatice Kaçmaz cinayetini karara bağlarken içtihat niteliğinde bir yoruma da imza attı.

O tarihte, Kaçmaz hakkındaki bu hükmü, “skandal karar” olarak T24’te duyurduğumuzda, bir bölüm hukukçu ayağa kalktı.

“Siz hukuk tekniğinden ne anlarsınız” gülüşleri, “örf ve adetlerden” bahsedenler, garip garip teknik sandıkları yorumları maharet gibi dile getirenler…

Anımsayalım…

Hatice Kaçmaz, TRT’de görev yapıyordu. Bir süre önce boşanmıştı ve küçük kızıyla sakin bir hayat yaşıyordu.

Bir süre Orhan Munis adlı kişiyle görüştü, kendisine uygun olmadığına karar verdi ve görüşmeyi kesti. Ancak Munis, aralıksız mesajlarına devam etti.

Kaçmaz, bu aralıksız mesajların artık bitmesi için son bir kez görüşmeyi kabul etti.

Evinin yakınında bir parkta, açık alanda görüşmek üzere sözleştiler.

Munis, görüşmeye 19,5 cm uzunluğunda bir bıçakla geldi. Taksiden inerken bıçağı çorabına soktu, sakladı.

Daha önce de Kaçmaz’a evlilik teklif eden ve olumsuz yanıt alan Munis, parktaki görüşmede teklifini yineledi. Kaçmaz, yine olumsuz yanıt verdi.

Munis, bunun üzerine yanındaki bıçakla genç kadını yaraladı. Hayatını kaybedene kadar başında bıçakla bekledi.

* * *

13 Eylül 2014’te, 33 yaşındaki Kaçmaz, Ankara’nın ortasında bir parkta öldürüldü.

Yakalanan Munis, Kaçmaz’ın erkekliğine hakaret ettiğini, evlilik teklifine, “dost hayatı yaşayalım” yanıtını verdiğini, kendisiyle dalga geçtiğini anlattı. Yanında bıçakla gelmesini, “Cinayeti tasarlamadım, bir anda oldu. Kurban almaya gidecektim” diye açıkladı.

Avukat Ceren Şimşek, o dönemde, Munis’in cebinde kurban alacak parası olmadığını, cinayeti tasarladığı için bıçakla geldiğini açığa çıkardı ancak yargı sesini duymadı.

Ağırlaştırılmış müebbet yerine müebbet hapis istemiyle dava açıldı. Örtülü indirim en baştan yapıldı.

Avukatlar, kadın örgütleri yargılama boyunca buna itiraz etti. “Tasarlama” suçundan ağırlaştırılmış müebbet istedi. Ancak Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi, müebbeti yeterli buldu. Gerekçeli kararında da bu durumu, "Maktule ile evlenmeyi isteyen sanık, maktulenin bir türlü kabul etmemesi, ayrılma düşüncesini kendisine açıklaması sonucu içindeki tutku derecesindeki aşırı sevgiden kaynaklı duygusallığın etkisi ve ruh hali üzerinde yarattığı hiddetle yanına........

© T24