Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Dessverre klarte vi ikke det. Posisjonspartiene sto som en mur i å forsvare kutt over hele kommunens virksomhet. Men vi tror ikke løsningen er å få færre politikere. Det betyr færre mennesker som kan ha kontakt med innbyggerne og representere deres synspunkter. Men når vi kutter i alle tilbud, burde vi også se på egne utgifter. I stedet for å kutte antall politikere, foreslo SV derfor en umiddelbar reduksjon i de politiske godtgjøringene på 15 prosent. Det ble vi stående temmelig aleine om. Billigere politikere betyr ikke dårligere politikere. Kanskje er det til og med motsatt.

SV hadde også forslag som ville kunne gitt kommunen økte inntekter, uten at det var i form av skatt eller brukerbetaling. Vi foreslo en vikarpool for barnehagene, i stedet for å bruke dyre bemanningsbyråer. Vi foreslo at prisene på elbil-ladeplassene reduseres slik at de blir konkurransedyktige. I dag er prisen så høy at alle plassene står tomme.

Elbiler parkerer heller på andre parkeringsplasser enn å betale 10 kr pr. kilowatt-time. Sist, men ikke minst, foreslo vi et forsøksprosjekt der inntil ti båter får tillatelse helårsplass i gjestehavna for de som vil bo i båten. Ingen av disse forslagene fikk støtte fra posisjonspartiene.

Tønsbergs Blads kuttkalkulator

Tønsbergs Blads kuttkalkulator er laget for å vise den vanskelige oppgaven politikerne står overfor når det må kuttes i kommunale tjenester. Det er ikke en presis og hundre prosent reell kalkulator, og den har heller ikke med seg de lovpålagte oppgavene – som politikerne også må kutte........

© Tønsbergs Blad